Ухвала суду № 41543459, 24.11.2014, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/1316/14-ц

2/302/391/14

Номер рядка звіту 4

У Х В А Л А

24.11.2014 р.

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі суддя Кривка В.П.,

при секретарі Гренджа В.Ю.,

з участю : позивач відповідач - ОСОБА_1,

відповідач позивач ОСОБА_2,

представників сторін : ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні райсуду в смт. Міжгір'ї зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя з визнанням права на 1/2 частку статутного капіталу та майна приватного підприємства «Роса»,-

В С Т А Н О В И В:

22.10.2014 р. в суд подано позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя у виді житлового будинку № 77- Г в с. Ізки Міжгірського району загальною площею 292,78 кв. м і земельної ділянки для обслуговування цього будинку загальною площею 0, 0510 га.

Ухвалою судді від 23.10.2014 р. за цими позовними вимогами призначено справу до розгляду 24.11.2014 р.

Відповідачка ОСОБА_2 24.11.2014 р. до початку розгляду справи по суті заявила зустрічний позов з вимогами поділити корпоративні права ПП «Роса» з реєстрацією місця знаходження цього підприємства в м. Нововолинськ Волинської області, засновником (власником) якого є ОСОБА_1 із зобовязанням внести зміни до статуту підприємства щодо включення в засновники ОСОБА_2 з частиною ? частка статутного капіталу і провести поділ усього спільного майна набутого в шлюбі, що зареєстроване за ОСОБА_1 після встановлення повного обсягу майна.

Зустрічний позов підлягає прийняттю, виходячи з таких підстав і мотивів спільною сумісною власністю погруддя може бути будь-яке майно, за винятком, виключеного з цивільного обороту, в тому числі і приватне підприємство, засноване одним із подружжя.

Ст. 113 ч. 2 ЦПК України передбачено, що зустрічний позов незалежно від його підсудності предявляється в суді за місцем розгляду первісного позову.

Ст. 123 ЦПК України передбачено право відповідача предявляти зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Отже, є підстави застосувати ст. 123 ч. 2 ЦПК України, визнавши, що обидва позови є взаємоповязаними спільний розгляд їх є доцільним .

Заява про зустрічний позов відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 209, 210, 293, 123 ч.3 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зустрічний позов прийняти.

Вимоги за зустрічним позовом обєднати в одне провадження з первісним позовом.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані в апеляційний суд на остаточне рішення в справі.

Суддя:

ОСОБА_5