Ухвала суду № 41543309, 25.11.2014, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 2/303/3084/14

303/5754/14-ц

У Х В А Л А

про повернення заявнику заяви про забезпечення позову

25 листопада 2014 року м. Мукачево

.

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді Морозової Н. Л.

при секретарі Ільчак Р. М.

за участю: представника позивача ОСОБА_1.

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову, встановив:

Представник позивача ПАТ «Державний ощадний Банк України» в особі філії Закарпатське обласне управління ПАТ «Державний ощадний Банк України» на підставі довіреності від 08.06.2014 року - ОСОБА_4 звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_5 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором.

До початку розгляду справи по суті, серез канцелярію суду надійшла заява ОСОБА_3, у заяві останній просить в порядку забезпечення позову накласти арешт на автомобіль марки „FORD FOKUS Volume С 307, 2007 року випуску, тип легковий комбі В, номер шассі WF05XXGCD57U82896, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_5 та перебуває у заставі АТ «Ощадбанк» за Договором застави № 1368 від 14.03.2008 року, який може знаходитися за адресою: с. Дубине, вул. Макаренка, 5.

Заява позивача про забезпечення позову підлягає поверненню заявникові без розгляду, оскільки вона подана без додержання вимог, встановлених законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 151 ЦПК України, за заявою осіб, які беруть участь у розгляді справи, суд може вжити передбачених цим Кодексом заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обгрунтованням його необхідності; інші відомості, необхідні для забезпечення позову.

Особа, яка звернулася з заявою про забезпечення позову ОСОБА_3 не бере участі у справі, на підтвердження своїх повноважень у даній справі, не подав належного оформленого документу. Крім того, згідно характеристики майна, яке є предметом застави за Договром застави № 110 від 14.03.2008 року є „FORD FOKUS Volume С 3071.61, 2008 року випуску, тип легковий комбі В, , колір-червоний, номер шассі WF05XXGCD57U82896, що не відповідає зазначеному у заяві про забезпечення позову.

Наявність таких відомостей у заяві, позбавляє суд дійти висновку про наявність достатньо обґрунтованого припущення, що невжиття заходів забезпечення позову може в майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а також робить неможливим виконання такої ухвали.

У відповідності до ч. 8 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заява про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 цього Кодексу, повертає її заявникові.

Заявник не позбавлений можливості, усунути вказані недоліки заяви про забезпечення позову, повторно звернутися до суду.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, -

ухвалив:

Повернути заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову ПАТ «Державний ощадний Банк України» в особі філії Закарпатське обласне управління ПАТ «Державний ощадний Банк України» до ОСОБА_5 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, заявникові без розгляду.

Копію ухвали суду направити заявнику.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду про забезпечення позову, може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд.

Головуючий Морозова Н. Л.