Постанова № 4154264, 10.04.2009, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

категорія статобліку - 6.2

 справа № 2-а-12029/08/0470

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  

ПОСТАНОВА

Іменем України

10 квітня 2009 року м.Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Павловського Д.П.  

при секретарі Шенкунісі А.О.

за участю представника позивача Платової М.О.

за участю представника прокуратури Ігнатенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом прокурора Жовтневого району м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі Жовтневого районного центру зайнятості м.Дніпропетровська до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в :

12 листопада 2008р. до суду надійшов адміністративний позов прокурора Жовтневого району м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі Жовтневого районного центру зайнятості, в якому прокурор просить стягнути з громадянина ОСОБА_1 суму коштів у розмірі 12105 грн., 84 коп.(дванадцять тисяч сто п'ять грн. 84 коп.) незаконно отриманої допомоги по безробіттю на користь Жовтневого районного центру зайнятості.

Позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що на обліку у Жовтневому районному центрі зайнятості перебував гр. ОСОБА_1, з 26.04.2006 р. йому надано статус безробітного та призначено виплату допомоги по безробіттю з 03.05.2006 р. і розпочато виплату допомоги по безробіттю 21.05.2006 р.

Громадянину ОСОБА_1 припинено виплату матеріальної допомоги по безробіттю з 03.05.2006 року, згідно пп.8 п.1 ст.31 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» по причині надання ним до центру зайнятості документів, що містять неправдиві відомості.

За результатами звірки даних із даними Державної Податкової Адміністрації Жовтневим районним центром зайнятості на підставі акту № 1947 розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове страхування на випадок безробіття» було виявлено, що громадянин ОСОБА_1. був прийнятий на роботу до ВАТ «ІНФОРМАЦІЯ_1» з 20.04.2006 по 31.05.2006 року згідно трудової угоди № 14 від 20.04.2006 року.

Відповідачу було запропоновано перерахувати претензійну суму -12105,84грн. до: Обласний центр зайнятості код 24246786, поточний рахунок № 37173003000617, МФО 805012, код платежу 03490909 управління банка УДКУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровська. Претензія залишилась без відповіді.

Представник позивача та представник прокуратури позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили суд задовольнити позов в повному обсязі.

 Відповідач повторно в судове засідання не з'явився, п ро дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Однак, на адресу суду повернулося повідомлення з відміткою «за зазначеною адресою не проживає». Причини, за яких відповідач не з'явився, суду не відомі, письмову заяву про розгляд справи за його відсутності відповідач не подавав.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що відповідач був прийнятий на роботу до ВАТ «ІНФОРМАЦІЯ_1» з 20.04.2006 по 31.05.2006 року згідно трудової угоди № 14 від 20.04.2006 року.

Відповідачу було запропоновано перерахувати претензійну суму -12105,84грн. до: Обласний центр зайнятості код 24246786, поточний рахунок № 37173003000617, МФО 805012, код платежу 03490909 управління банка УДКУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровська. Претензія залишилась без відповіді.

Вищезазначені факти підтверджуються також письмовими доказами: актом № 1947 від 19.06.2008 року, довідка про доходи з 03.05.2006 року по 30.05.2007 року, трудовим договором № 14 від 20.04.2006р., договір № 34/07, претензією від 08.08.2008 року № 01-В/1322.

Згідно ст.36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», застраховані особи мають право брати участь в управлінні страхуванням на випадок безробіття через своїх представників.

Застраховані особи, яким виплачується забезпечення та надаються соціальні послуги за цим Законом, мають право на судовий захист своїх прав.

Застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов'язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг.

Сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.

У разі припинення професійної підготовки, перепідготовки або підвищення кваліфікації за направленням державної служби зайнятості без поважних причин або відмови працювати за одержаною професією (спеціальністю) із застрахованих осіб стягується сума витрат на професійну підготовку, перепідготовку або підвищення кваліфікації.

Незастраховані особи, яким виплачується забезпечення та надаються соціальні послуги за цим Законом, виконують обов'язки та несуть відповідальність, так як і застраховані особи.

За таких підстав, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов позовом прокурора Жовтневого району м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі Жовтневого районного центру зайнятості м.Дніпропетровська до ОСОБА_1 про стягнення коштів - задовольнити повністю.

Стягнути з громадянина ОСОБА_1 суму коштів у розмірі 12105 грн., 84 коп.(дванадцять тисяч сто п'ять грн. 84 коп.) незаконно отриманої допомоги по безробіттю на користь Жовтневого районного центру зайнятості.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова складена у повному обсязі 15.04.2009р.

Суддя Д.П. Павловський