категорія статобліку - 6.2
справа № 2-а-12030/08/0470
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
Іменем України
10 квітня 2009 року м.Дніпропетровськ
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Павловського Д.П.
при секретарі Шенкунісі А.О.
за участю представника позивача Платової М.О.
за участю представника прокуратури Ігнатенко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом прокурора Жовтневого району м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі Жовтневого районного центру зайнятості м.Дніпропетровська до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -
в с т а н о в и в :
12 листопада 2008р. до суду надійшов адміністративний позов прокурора Жовтневого району м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі Жовтневого районного центру зайнятості, в якому прокурор просить стягнути з громадянина ОСОБА_1 суму коштів у розмірі 6968 грн., 42 коп.( шість тисяч дев'ятсот шістдесят вісім грн., 42 коп.) незаконно отриманої допомоги по безробіттю на користь Жовтневого районного центру зайнятості.
Позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що на обліку у Жовтневому районному центрі зайнятості перебував гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, з 11.10.2006 р. йому надано статус безробітного та призначено виплату допомоги по безробіттю з 18.10.2006 р. і розпочато виплату 18.10.2006 р.
Громадянину ОСОБА_1. припинено виплату матеріальної допомоги по безробіттю з 18.10.2006 року, згідно пп.8 п.1 ст.31 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» по причині надання ним до центру зайнятості документів, що містять неправдиві відомості.
За результатами звірки даних із даними Державної Податкової Адміністрації Жовтневим районним центром зайнятості на підставі акту Самарського районного центру зайнятості № 66 розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове страхування на випадок безробіття» було виявлено, що громадянин ОСОБА_1. був прийнятий на роботу до Дніпропетровської філії вищого навчального закладу «ІНФОРМАЦІЯ_2 з 01.10.2006 року згідно наказу № 2-з від 29.09.2006 року старшим викладачем кафедри дизайну, згідно з наказом від 06.06.2007 року № 13-з був переведений на посаду старшого викладача кафедри дизайну за контрактом з 06.06.2007 року по 31.08.2008 року, та був звільнений 17.08.2007 року згідно наказу від 17.08.2007 року за ст..38 КЗпП України.
Відповідачу було запропоновано перерахувати претензійну суму - 6968,42грн. до: Обласний центр зайнятості код 24246786, поточний рахунок № 37173003000617, МФО 805012, код платежу 03490909 управління банка УДКУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровська. Претензія залишилась без відповіді.
Представник позивача та представник прокуратури позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили суд задовольнити позов в повному обсязі.
Відповідач повторно в судове засідання не з'явився, п ро дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Однак, на адресу суду повернулося повідомлення з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Причини, за яких відповідач не з'явився, суду не відомі, письмову заяву про розгляд справи за його відсутності відповідач не подавав.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що відповідач ОСОБА_1. був прийнятий на роботу до Дніпропетровської філії вищого навчального закладу «ІНФОРМАЦІЯ_2 з 01.10.2006 року згідно наказу № 2-з від 29.09.2006 року старшим викладачем кафедри дизайну, згідно з наказом від 06.06.2007 року № 13-з був переведений на посаду старшого викладача кафедри дизайну за контрактом з 06.06.2007 року по 31.08.2008 року, та був звільнений 17.08.2007 року згідно наказу від 17.08.2007 року за ст..38 КЗпП України.
Відповідачу було запропоновано перерахувати претензійну суму - 6968,42грн. до: Обласний центр зайнятості код 24246786, поточний рахунок № 37173003000617, МФО 805012, код платежу 03490909 управління банка УДКУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровська. Претензія залишилась без відповіді.
Вищезазначені факти підтверджуються також письмовими доказами: актом № 66 від 08.07.2008 року, довідка про доходи з 18.10.2006 року по 06.06.2007 року, договір № 275/06, претензією від 08.08.2008 року № 01-В/1323
Згідно ст.36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», застраховані особи мають право брати участь в управлінні страхуванням на випадок безробіття через своїх представників.
Застраховані особи, яким виплачується забезпечення та надаються соціальні послуги за цим Законом, мають право на судовий захист своїх прав.
Застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов'язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг.
Сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.
У разі припинення професійної підготовки, перепідготовки або підвищення кваліфікації за направленням державної служби зайнятості без поважних причин або відмови працювати за одержаною професією (спеціальністю) із застрахованих осіб стягується сума витрат на професійну підготовку, перепідготовку або підвищення кваліфікації.
Незастраховані особи, яким виплачується забезпечення та надаються соціальні послуги за цим Законом, виконують обов'язки та несуть відповідальність, так як і застраховані особи.
За таких підстав, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст.158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, -
п о с т а н о в и в:
Адміністративний позов позовом прокурора Жовтневого району м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі Жовтневого районного центру зайнятості м.Дніпропетровська до ОСОБА_1 про стягнення коштів - задовольнити повністю.
Стягнути з громадянина ОСОБА_1 суму коштів у розмірі 6968 грн. 42 коп.(шість тисяч дев'ятсот шістдесят вісім грн. 42 коп.) незаконно отриманої допомоги по безробіттю на користь Жовтневого районного центру зайнятості.
Постанова суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Постанова складена у повному обсязі 15.04.2009р.
Суддя Д.П. Павловський
Судове рішення № 4154263, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 10.04.2009. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-12030-08. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: