Постанова № 4154170, 02.02.2009, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

категорія статобліку - 6.6.4

справа № 2-а-11613/08/0470

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

Іменем України

02 лютого 2009 року м.Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Павловського Д.П.  

при секретарі Мігульові О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м.Дніпродзержинську Дніпропетровської області до приватного підприємства «Дніпропромсервіс» про стягнення податкового боргу, -

в с т а н о в и в :

05 листопада 2008р. до суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у м.Дніпродзержинську Дніпропетровської області, в якому позивач просить звернути стягнення на активи приватного підприємства «Дніпропромсервіс» (ЄДРПОУ 32540551) на користь Державного бюджету (р/р 31111106600013 одержувач платежу відділення Держказначейства у м.Дніпродзержинську, код ЄДРПОУ 24232324 банк «Казна-Дніпро», код платежу 23030300) у сумі 14 106,92грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що станом на 16.04.2008р. підприємство має заборгованість перед бюджетом на загальну суму 14 106, 92грн., а саме по основному платежу 13 186,85грн. та нарахованої пені в сумі 920, 07грн.

Заборгованість з податку на прибуток в сумі 8420,96грн. виникла за період з 10.10.2005р. по 03.04.2008р., нарахована пеня в сумі 254, 98грн. з 22.05.2006р. по 30.03.2007р.; заборгованість з податку на додану вартість в сумі 4765,89грн. виникла за період з 03.08.2006р. по 11.03.2008р., нарахована пеня в сумі 665, 09грн. з 20.03.2006р. по 14.05.2007р.

ДПІ у м.Дніпродзержинську було направлено боржнику податкові вимоги №1/1133 від 06.10.2005р. та №2/1399 від 23.12.2005р., але заборгованість у добровільному порядку погашена не була.

Заступником начальника ДПІ у м.Дніпродзержинську було винесено рішення №5 від 24.03.2006р. про стягнення коштів та продаж інших активів платника в рахунок погашення боргу.

30 січня 2009р. від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за її відсутності, у зв'язку з відсутністю державного фінансування витрат на відрядження, також вона просила позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, п ро час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Однак, на адресу суду повернувся конверт з відміткою «за зазначеною адресою не знаходиться». Частиною 1 ст.18 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» передбачено, що якщо відомості, які внесені до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою. Крім того, згідно цього ж Закону на юридичну та фізичну особу - підприємця покладено обов'язок вносити зміни до Єдиного державного реєстру підприємців установ та організацій України у разі зміни місця проживання, місцезнаходження фізичної особи - підприємця або юридичної особи відповідно. Суд вважає, що він здійснив всіх заходів для повідомлення відповідача про судовий розгляд справи.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача відповідно до положень ст.128 КАС України.

 Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що станом на 16.04.2008р. відповідач має заборгованість перед бюджетом на загальну суму 14 106, 92грн., а саме по основному платежу 13 186,85грн. та нарахованої пені в сумі 920, 07грн.

Вищезазначені факти підтверджуються також письмовими доказами: рішеннями про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 20.01.2008р., 26.01.2008р. та 27.02.2008р., актами про неможливість вручення акту камеральної перевірки від 26.01.2008р. №334-15/224 та 27.02.2008р. №106н-15/224, корінцями першої та другої податкових вимог, довідкою про час виникнення заборгованості станом на 16.04.2008р., корінцем податкового повідомлення-рішення від 30.09.2005р., рішенням №5 про стягнення коштів від 24.03.2006р.

Згідно до ст.67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до ст.9 ЗУ «Про систему оподаткування» платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

У відповідності до п.11 ст.10 ЗУ «Про державну податкову службу в Україні», державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об`єднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

У разі коли сума податкового зобов'язання розраховується контролюючим органом, відповідно до ст.4 ЗУ «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» (далі - Закон України №2181), то такий контролюючий орган надсилає платнику податків податкове повідомлення - рішення, в якому зазначаються підстава для такого нарахування, посилання на норму податкового закону, відповідно до якої був зроблений розрахунок або перерахунок податкових зобов'язань, сума податку чи збору (обов'язкового платежу), належного до сплати, та штрафних санкцій за їх наявності, граничні строки їх погашення, а також попередження про наслідки їх несплати в установлений строк та граничні строки, передбачені законом для оскарження нарахованого податкового зобов'язання (штрафних санкцій за їх наявності).

У відповідності до пп.5.2.1 п.5.2 ст.5 Закону України № 2181-ІІІ, податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до п.4.2 та 4.3 ст.4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених пп.5.2.2 цього Закону. Абз.3 пп.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України № 2181-ІІІ передбачено, що у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у пп."а"-"в" пп.4.2.2 п.4.2 ст.4, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення,   крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

У пп.5.4.1 п.5.4 ст.5 Закону України № 2181-ІІІ вказано, що узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Згідно до п.п.3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону України № 2181-ІІІ, активи платника податків можуть бути примусово стягнуті в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

За таких підстав, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м.Дніпродзержинську Дніпропетровської області до приватного підприємства «Дніпропромсервіс» про стягнення податкового боргу - задовольнити повністю.

Звернути стягнення на активи приватного підприємства «Дніпропромсервіс» (ЄДРПОУ 32540551) на користь Державного бюджету (р/р 31111106600013 одержувач платежу відділення Держказначейства у м.Дніпродзержинську, код ЄДРПОУ 24232324 банк «Казна-Дніпро», код платежу 23030300) у сумі 14 106 (чотирнадцять тисяч сто шість)грн. 92коп.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Д.П. Павловський