Постанова № 4154169, 03.04.2009, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

категорія статобліку - 6.9

справа № 2а-11626/08/0470

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

Іменем України

03 квітня 2008 року м.Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Павловського Д.П.

при секретарі Шенкунісі А.О.

за участю представника позивача Бєкіної Т.О.

за участю представника прокуратури Горового С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом прокурора Кіровського району м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі Державної інспекції з контролю за цінами у Дніпропетровській області до дочірнього підприємства «Верховина» комунального підприємства «Дніпродзержинське житлове об'єднання» про стягнення економічних санкцій, -

в с т а н о в и в :

05 листопада 2008р. до суду надійшов адміністративний позов прокурора Кіровського району м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі Державної інспекції з контролю за цінами у Дніпропетровській області, в якому прокурор просить стягнути з дочірнього підприємства «Верховина» комунального підприємства «Дніпродзержинське житлове об'єднання» економічні санкції у сумі 24232грн.29коп. в дохід державного бюджету, код 21081100, Відділення держказначейства м.Дніпродзержинськ на р/р 31118106700013 УДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, ЗКПО 24232324.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що прокуратурою Кіровського району м.Дніпропетровська встановлено, що Державна інспекція з контролю за цінами у Дніпропетровській області здійснила перевірку відповідача з питання додержання державної дисципліни цін. За період, що перевірявся, - з 01 жовтня 2006р. по 01 квітня 2008р. - виявлено порушення вимог Постанови КМУ від 12.07.2005р. №560 «Про затвердження Порядку формування тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій Типового договору про надання послуг», методичних рекомендацій щодо участі суб'єктів підприємницької діяльності в управлінні будинків та прибудинкових територій, затверджених Наказом Держбуду України від 05.09.2001р. №176. Загальна сума безпідставно нарахованих коштів становить 8077,43грн. та відповідно до ст.14 ЗУ «Про ціни та ціноутворення» підлягає вилученню до бюджету. Державною інспекцією з контролю за цінами у Дніпропетровській області було прийнято рішення №237 від 10 червня 2008р. про вилучення в доход бюджету суми економічних санкцій 24232,29грн., яка складалася з суми порушень дисципліни цін в розмірі 8077,43грн. та штрафу у двократному розмірі необґрунтовано отриманої суми виручки 16154,86грн.

Згідно вищевказаного рішення сума економічних санкцій повинна бути перерахована по вказаних у рішенні реквізитах в 10-денний термін. Але в зазначений строк економічні санкції сплачені не були. Рішення не було скасоване у встановленому законом порядку.

Представники позивача та прокуратури у судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили суд задовольнити позов, за викладених у ньому підстав.

Представник відповідача до судового засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання належним чином повідомлений, що підтверджується матеріалами справи. Клопотання про розгляд справи за його відсутності від нього не надходило.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши доводи осіб, які беруть участь у справі, суд встановив, що сума заборгованості дочірнього підприємства «Верховина» комунального підприємства «Дніпродзержинське житлове об'єднання» перед бюджетом становить 24232,29грн.

Відповідно до ч.1 ст.14 Закону України «Про  ціни та ціноутворення», вся необґрунтовано одержана підприємством, організацією сума виручки в результаті порушення державної дисципліни цін та діючого порядку визначення вартості будівництва, що здійснюється із залученням коштів Державного бюджету України, бюджету Автономної Республіки Крим, місцевих бюджетів, а також коштів державних підприємств, установ та організацій підлягає вилученню в доход відповідного бюджету залежно від підпорядкованості підприємства, організації. Крім того, в позабюджетні фонди місцевих Рад стягується штраф у двократному розмірі необґрунтовано одержаної суми виручки. Вказані суми списуються з рахунків підприємств і організацій в банківських установах за рішенням суду.  

За таких підстав, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов прокурора Кіровського району м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі Державної інспекції з контролю за цінами у Дніпропетровській області до дочірнього підприємства «Верховина» комунального підприємства «Дніпродзержинське житлове об'єднання» про стягнення економічних санкцій - задовольнити повністю.

Стягнути з дочірнього підприємства «Верховина» комунального підприємства «Дніпродзержинське житлове об'єднання» економічні санкції в сумі 24232 (двадцять чотири тисячі двісті тридцять дві) грн.29коп. в дохід державного бюджету, код 21081100, відділення держказначейства м.Дніпродзержинськ на р/р 31118106700013 УДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, ЗКПО 24232324.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова складена у повному обсязі 08.04.2009р.

Суддя Д.П. Павловський