Постанова № 41540864, 25.11.2014, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2014 року № 813/7422/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Костецький Н.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова Головного Управління Міндоходів у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кріо» про стягнення податкового боргу з рахунків у банках в розмірі 30 724,23 грн.,-

вимога у позовній заяві ґрунтується на: викладених у позові обставинах щодо заборгованості у відповідача по несплаті податкових зобов’язань по податку на додану вартість та пені за несвоєчасну сплату; витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців; довідці від 09.10.2014 року №15174/20-10 про відкриті рахунки; довідці про взяття на облік платника податків № 1413031400629 від 09.10.2014 року; довідці від 14.10.2014 року №15331/09/2000 про заборгованість відповідача; корінці податковій вимозі форми «Ю» від 07.07.2014 року №3631-25 з доказами одержання такого відповідачем; податковій декларації з податку на додану вартість за серпень 2014 року; податковій декларації з податку на додану вартість за липень 2014 року; корінці податкового повідомлення - рішення №0002322204 від 27.06.2014 року з доказами отримання такої відповідачем; акті перевірки від 13.06.2014 року №1384/13-03-22-04/20812763.

Керуючись положеннями статті 67 Конституції України, п.15.1 ст.15 Податкового кодексу України (щодо визначення платників податків), п.п.14.1.175 п.14.1. ст.14 Податкового кодексу України (визначення поняття податкового боргу), п.95.1 ст.95 Податкового кодексу України (щодо здійснення органами державної податкової служби заходів щодо погашення податкового боргу платника податків), п.95.3 ст.95 Податкового кодексу України (щодо стягнення коштів з рахунків платника податків у банках), 20.1.18 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України (право податкового органу звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків), розглянувши виходячи з вищенаведених приписів законодавства подані позивачем документи і матеріали, з’ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи те, що на адресу суду повернувся поштовий конверт з ухвалою суду від 03.11.2014 року із відміткою «за закінченням терміну зберігання», направлений на адресу відповідача, суд на підставі ч.11 ст. 35 КАС України вважає його повідомленим про розгляд справи належним чином. З огляду на вищевказане, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та законними, надані позивачем докази та повідомлені ним обставини є достатніми для прийняття рішення по справі в порядку скороченого провадження про задоволення адміністративного позову.

Щодо судових витрат, то у відповідності до вимог ст. 94 КАС України, зокрема, частин 2 та 4, судові витрати у формі судового збору, з відповідача не належить стягувати.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 49, 51, 94, 158, 160-163, 167, 183-2, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Кріо» (79055, м.Львів, вул. Калнишевського,17/3, код ЄДРПОУ:20812763) на користь Державного бюджету України 30 724 (тридцять тисяч сімсот двадцять чотири) грн. 23 коп. податкового боргу.

Постанову звернути до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через Львівський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Суддя Костецький Н.В.