Постанова № 41540853, 25.11.2014, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2014 року № 813/6376/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Костецький Н.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова Головного Управління Міндоходів у Львівській області до Приватного підприємства «Інкомскло» про стягнення податкового боргу з рахунків у банках в розмірі 92 385,73 грн.,-

вимога у позовній заяві ґрунтується на: викладених у позові обставинах щодо заборгованості у відповідача по несплаті податкових зобов’язань; витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців; довідці про взяття на облік платника податків № 1413041400487 від 10.07.2014 року; довідці про заборгованість відповідача станом на 26.08.2014 року; дані про банківські рахунки; податковій декларації з податку на додану вартість за червень 2014 року; податковій декларації з податку на додану вартість за квітень 2014 року; податковій декларації з податку на додану вартість за травень 2014 року; податковій декларації з податку на додану вартість за липень 2014 року; корінці податковій вимозі форми «Ю» від 30.05.2014 року №1245-25 з доказами направлення такого позивачем; корінці податкового повідомлення - рішення №0000112211 від 11.01.2014 року з доказами отримання такої відповідачем; корінці податкового повідомлення - рішення №0000102211 від 11.01.2014 року з доказами отримання такої відповідачем; акті перевірки від 02.12.2013 року №589/28/2211/38099182; акті про неможливість вручення підприємству акту про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість від 09.01.2014 року №4; зворотньому боці облікової картки.

Керуючись положеннями статті 67 Конституції України, п.15.1 ст.15 Податкового кодексу України (щодо визначення платників податків), п.п.14.1.175 п.14.1. ст.14 Податкового кодексу України (визначення поняття податкового боргу), п.95.1 ст.95 Податкового кодексу України (щодо здійснення органами державної податкової служби заходів щодо погашення податкового боргу платника податків), п.95.3 ст.95 Податкового кодексу України (щодо стягнення коштів з рахунків платника податків у банках), 20.1.18 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України (право податкового органу звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків), розглянувши виходячи з вищенаведених приписів законодавства подані позивачем документи і матеріали, з’ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи те, що на адресу суду повернувся поштовий конверт з ухвалою суду від 17.09.2014 року із відміткою «за зазначеною адресою немає» направлений на адресу відповідача, яка вказана в ЄДРПОУ. Відповідно до ч. 4 ст. 33 КАС України, у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або судове повідомлення надсилаються юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. За приписами частини 11 статті 35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином. З огляду на вищевказане, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та законними, надані позивачем докази та повідомлені ним обставини є достатніми для прийняття рішення по справі в порядку скороченого провадження про задоволення адміністративного позову.

Щодо судових витрат, то у відповідності до вимог ст. 94 КАС України, зокрема, частин 2 та 4, судові витрати у формі судового збору, з відповідача не належить стягувати.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 49, 51, 94, 158, 160-163, 167, 183-2, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків Приватного підприємства «Інкомскло» (79035, м.Львів, вул. Кримська, буд. 28/303, код ЄДРПОУ:38099182) на користь Державного бюджету України 92 385 (дев’яносто дві тисячі триста вісімдесять п’ять ) грн. 73 коп. податкового боргу.

Постанову звернути до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через Львівський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Суддя Костецький Н.В.