Рішення № 41540443, 24.11.2014, Комсомольський районний суд м.Херсона

Справа № 667/9043/14-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2014 року

Комсомольський районний суд м. Херсона

в складі: головуючого - судді Ігнатенко О.Й.,

при секретарі - Хоречко Я.В.,

за участю представника позивача - Ганзен І.О.,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом міського комунального підприємства «Херсонтеплоенерго» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення, -

ВСТАНОВИВ:

24.10.2014 року позивач звернувся до суду із позовом про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, мотивуючи тим, що відповідач, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, є абонентом МКП «Херсонтеплоенерго» та користується послугами з централізованого опалення та гарячого водопостачання. Між сторонами встановлені фактичні договірні відносини з приводу надання послуг. З 01.12.2004 року по 01.07.2014 року відповідач не оплачує спожиті комунальні послуги, в результаті чого сума заборгованості за особовим рахунком відповідача склала 15 157 грн. 81 коп. Позивач просить стягнути з ОСОБА_3 на користь МКП «Херсонтеплоенерго» 15 157 грн. 81 коп. боргу за спожиті послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання та судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив стягнути з відповідача на користь МКП «Херсонтеплоенерго» заборгованість за спожиті послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, не заперечуючи про застосування строку позовної давності, про що заявив в судовому засіданні.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, просив застосувати строк позовної давності, не заперечував проти стягнення з нього 7 012 грн. 13 коп. за період з 01.07.2011 року по 01.07.2014 року за надані позивачем послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання

Заслухавши пояснення осіб, що приймали участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково, оскільки відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідносини, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно з вимогами ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Відповідно до ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року споживач зобов'язаний, зокрема, оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Між МКП «Херсонтеплоенерго» та ОСОБА_3 склались фактичні договірні відносини. ОСОБА_3 не відмовлявся від отримання наданих послуг, із письмовою заявою, що містить такі вимоги до МКП «Херсонтеплоенерго» не звертався.

З доданого до матеріалів справи лицьового рахунку вбачається, що відповідач не в повному обсязі оплачував надані йому послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, в результаті чого виникла заборгованість, яка склала 15 157 грн. 81 коп. з 01.12.2004 року по 01.07.2014 року.

04.08.2014 року за заявою МКП «Херсонтеплоенерго» був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з теплозабезпечення та гарячого водопостачання в сумі 15 157 грн. 81 коп. та судового збору у розмірі 121 грн. 80 коп.

Ухвалою Комсомольського районного суду м. Херсона від 21 серпня 2014 року судовий наказ було скасовано.

Відповідно до п. 3 ст. 118 ЦПК України при наявності спору заявлені вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні.

Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Згідно з ч. 3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Згідно з ч. 4 ст. 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

В даному випадку, стороною у спорі заявлено про застосування строку позовної давності, а тому з ОСОБА_3 на користь МКП «Херсонтеплоенерго» підлягає стягненню заборгованість за спожиті послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01.07.2011 року по 01.07.2014 року в розмірі 7 012 грн. 13 коп.

Крім цього, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 257, 264, 267, 509, 525, 625 ЦК України, ст. ст.64, 68 ЖК України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов міського комунального підприємства «Херсонтеплоенерго» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь міського комунального підприємства «Херсонтеплоенерго», р/р 26037301012749 ХОУ ВАТ «Державний Ощадбанк України», МФО 352457, ОКПО 31653320, розташованого за адресою: м. Херсон, Острівське шосе, 1 заборгованість за спожиті послуги з централізованого опалення у сумі 7 012 грн. 13 коп. та судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. на р/р 26007698461 в ПАТ «МарфінБанк», МФО 328168, ЄДРПОУ 31653320.

В іншій частині позову відмовити за пропуском строку позовної давності.

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Комсомольського районного

суду м. Херсона О.Й. Ігнатенко