Вирок № 41540167, 05.11.2014, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа № 653/2966/14-к

Провадження № 1-кп/653/297/14

ВИРОК

іменем України

05.11.2014

Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Хоменко В.Г.

за участю секретаря Разумної А.В.

прокурора Кочеткова О.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Генічеськ матеріали кримінального провадження № 12014080390000248 від 14 серпня 2014 року з угодою про визнання винуватості щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, освіта середня технічна, працює на посаді дозувальника на заводі «ЮГОК» м. Кривий Ріг, не одруженого, утриманців не має, мешканця АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 13.08.2014 року, в вечірній час перебуваючи в м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, маючи умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту, зайшов у підземний перехід розташований в 95 кварталі м. Кривий Ріг, вул. Горького, 41, де купив у раніше невідомого чоловіка пакунок з мілкоподрібленою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, тим самим незаконно придбав для особистого вжитку особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс (марихуану), масою 11,7г, що в перерахунку на суху речовину складає 10,53г. Придбаний пакунок ОСОБА_1 помістив до правої кишені своїх шортів та направився на залізничний вокзал м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, де сів на пасажирський потяг № 143 сполученням «Кривий Ріг - Сімферополь» вагон № 7 місце № 9, щоб доїхати до м. Сімферополь АР Крим, для відпочинку.

Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 продовжив незаконно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - каннабіс (марихуану), незаконно перевіз, в потязі №143 сполученням Кривий Ріг-Сімферополь, вагон №7, місце №9, вищезазначений пакунок із особливо небезпечним наркотичним засобом-канабісом, обіг якого заборонено, від станції Кривий Ріг, в м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, до станції Новоолексіївка Придніпровської залізниці, що розташована в смт. Новоолексіївка, Генічеського району, Херсонської області.

14 серпня 2014 року о 04 годині 15 хвилин, на станції Новоолексіївка Придніпровської залізниці з застосуванням службової собаки працівниками Прикордонної служби України у ОСОБА_1, було виявлено пакунок із подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якої заборонено - канабісом (марихуаною), після чого в ході проведення огляду місця події за участю ОСОБА_1, у останнього працівниками міліції було вилучено пакунок, в якому знаходилася суха речовина рослинного походження зеленого кольору, масою 11,7 г, яка згідно висновку експерта № 136 від 18.08.2014 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - каннабісом (марихуаною), маса якого в перерахунку на суху речовину складає 10,53 грами.

Дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

Під час досудового розслідування між прокурором Запорізької прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері та обвинуваченим була укладена угода про визнання винуватості, згідно вимог ст. 472 КПК України та обвинувальний акт з нею надісланий до суду.

Згідно даної угоди, прокурор та обвинувачений ОСОБА_1 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, істотних для відповідного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_1 у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в розмірі 850 грн. Крім того, сторони домовились про стягнення з ОСОБА_1 судових витрат в розмірі 393,12 грн.

Обвинувачений ОСОБА_1 визнав вину, розкаявся. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно п. 2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просить цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Прокурор також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ч. 2 ст. 473 КПК України.

Суд вважає, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_1 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Суд вважає, що з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави, витрати на проведення судово- хімічної експертизи наркотичних засобів, згідно довідки про витрати на суму 393,12 грн.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Питання про речові докази слід вирішити відповідно до положень ст.. 100 КПК України

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду від 30 вересня 2014 року про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_1 та прокурором Запорізької прокуратури з нагляду за додержання законів у транспортній сфері у кримінальному провадженні № 12014080390000248 від 14 серпня 2014 року.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в розмірі 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (р/р 31116115700009, код ЄДРПОУ 38025367, МФО 813015, банк одержувач УК у Шевченківському районі м. Запоріжжя/24060300/) витрати на проведення експертизи №136 від 18.08.2014р., згідно довідки розрахунку на суму 393 (триста дев'яносто три) грн. 12 коп.

Речовий доказ - полімерний зіп-пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом, оббіг якого заборонено - канабіс, зеленого кольору, висушений масою 10,53 г., що, згідно постанови про визнання речових доказів, знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів ЛВ на ст.. Мелітополь - знищити.

Вирок може бути оскаржений прокурором, виключно з підстав п.2 ч.4 ст.394 КК України, шляхом подання апеляційної скарги в апеляційний суд Херсонської області через Генічеський районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а засудженим ОСОБА_1, виключно з підстав п.1 ч.4 ст.394 КК України, в цей же строк з моменту вручення його копії.

Суддя Генічеського районного суду В. Г. Хоменко