Ухвала суду № 41539330, 21.11.2014, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/3666/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без розгляду

21 листопада 2014 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кочко В.К.,

при секретарі Можар А.М.,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду смт.Овідіополь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Ромеро Еуфрасіо до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про розподіл майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Ромеро Еуфрасіо, третя особа ПАТ «Правекс-Банк» про стягнення коштів в порядку регресу, за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_1 Ромеро Еуфрасіо, про визнання житлового будинку, меблів, побутової техніки, автомобілів спільним сумісним майном та визнання права власності на ? їх ідеальну частку,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом.

ОСОБА_5 звернулась до суду зі зустрічним позовом до ОСОБА_1, третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, ПАТ Правекс-Банк про стягнення коштів в порядку регресу.

27 серпня 2013 року ОСОБА_6 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_1, про визнання житлового будинку, меблів, автомобілів спільним сумісним майном та визнання права власності на ? їх ідеальну частку.

ОСОБА_2 у судове засідання на 10 листопада 2014 року не зявилась, про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, про що свідчить розписка.

На 21 листопада 2014 року ОСОБА_2 повторно у судове засідання не зявилась, будучи належним чином повідомлена про час і місце судового засідання, заяви про розгляд справи за її відсутності не подавала.

Відповідно до вимог ч.3 ст.169, п.3 ч.1, 2 ст.207 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачка за зустрічним позовом ОСОБА_2 заяву про слухання справи за її відсутності суду не надавала, тому зустрічний позов ОСОБА_2 підлягає залишенню без розгляду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст.169, 207 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Ромеро Еуфрасіо, третя особа ПАТ «Правекс-Банк» про стягнення коштів в порядку регресу - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:

ОСОБА_7