Ухвала суду № 41537372, 10.11.2014, Львівський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2014 року Справа № 876/5103/13

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Пліша М.А.,

суддів Шинкар Т.І., Глушка І.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2013 року у справі за позовом державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова до Львівської міської ради, департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради треті особи управління транспорту та зв'язку Львівської міської ради, Львівське комунальне підприємство «Муніципальна дружина» про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

державна податкова інспекція у Галицькому районі м. Львова звернулася в суд першої інстанції з адміністративним позовом до Львівської міської ради, департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради в якому просила стягнути на користь державного бюджету податковий борг в сумі 84048,84 грн.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2013 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції державна податкова інспекція у Галицькому районі м. Львова оскаржила його в апеляційному порядку, вважає, що постанова прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права, тому просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким задовольнити позов.

До початку розгляду справи судом апеляційної інстанції державна податкова інспекція у Галицькому районі м. Львова подала заяву в якій відповідно до ч. 1 ст. 157 КАС України просить закрити провадження у справі, у зв'язку з сплатою суми податкового боргу.

Особи, що беруть участь у справі, в судове засідання для розгляду апеляційної скарги не прибули, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, клопотань від осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю не поступало, а тому колегія суддів, у відповідності до ч. 1 ст. 197 КАС України, вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, оскільки таку може бути вирішено на основі наявних у ній доказів.

Заслухавши суддю доповідача, вивчивши матеріали справи та доводи заяви, колегія суддів вважає, що така заява не суперечить вимогам закону та не порушує прав сторін, а відтак суд апеляційної інстанції вважає, що провадження у справі слід закрити.

При цьому суд апеляційної інстанції вважає, що судом першої інстанції прийнято вірне рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

До такого переконання суд апеляційної інстанції прийшов з наступних міркувань.

Розглядаючи даний спір суд першої інстанції встановив, що Львівське комунальне підприємство «Муніципальна дружина» зареєстроване у встановленому законом порядку як юридична особа, включене до ЄДРПОУ та присвоєно ідентифікаційний код 32126676. Відповідно до довідки ДПІ у Галицькому районі м. Львова Львівської області ДПС про податкову заборгованість станом на 08.11.2012 року сума податкового боргу ЛКП «Муніципальна дружина» становить 84 048,84 грн. Позивач посилається на те, що Львівське Комунальне підприємство «Муніципальна дружина» є платником податків і зборів, передбачених Податковим кодексом України, засновником якого є Львівська міська рада. Тому ДПІ у Галицькому районі м. Львова Львівської області ДПС звернулась до Львівської міської ради з поданням щодо прийняття рішення про погашення податкового боргу ЛКП «Муніципальна дружина». Також судом встановлено, що органом до сфері управління якого входить Львівське комунальне підприємство «Муніципальна дружина» є Департамент житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради.

Судом першої інстанції дана вірна оцінка положенням Податкового кодексу та зроблено правильний висновок, що позивачем не дотримано встановлений податковим кодексом України порядок погашення та стягнення податкового боргу Львівського комунального підприємства «Муніципальна дружина», а тому, звернення податкового органу до суду з позовом про стягнення податкового боргу ЛКП «Муніципальна дружина» шляхом стягнення коштів з Львівської міської ради в сумі 84 048 грн. 84, є передчасним та необгрунтованим.

З огляду на це колегія суддів вважає, що постанова суду першої інстанції є обгрунтованою, а відтак її слід визнати нечинною.

Керуючись ч. 1 ст. 157, ст. 160, ст. 197, п. 5 ч. 1 ст. 198, ст. 203, ст.205, ст.206, ст. 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

апеляційну скаргу державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова - залишити без задоволення, постанову Львівського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2013 року по справі № 2а-10188/12/1370 - визнати нечинною, а провадження у справі за позовом державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова до Львівської міської ради, департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради треті особи управління транспорту та зв'язку Львівської міської ради, Львівське комунальне підприємство «Муніципальна дружина» про стягнення заборгованості закрити.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя М.А. Пліш

Судді Т.І. Шинкар

І.В. Глушко