ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
"24" листопада 2014 р. Справа № 917/1688/14
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Івакіна В.О., суддя Камишева Л.М.
розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. № 3962 П/1-6) на рішення господарського суду Полтавської області від 21 жовтня 2014 року у справі № 917/1688/14
за позовом Приватного підприємства «Будінвестсервіспроект», м. Полтава
до Приватного підприємства «ЧІП і К», м. Кременчук
про стягнення грошових коштів
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням господарського суду Полтавської області від 21 жовтня 2014 року по справі № 917/1688/14 (суддя Іванко Л.А.) позовні вимоги задоволені у повному обсязі.
Стягнуто з Приватного підприємства «ЧІП і К», м. Кременчук на користь Приватного підприємства «Будінвестсервіспроект», м. Полтава боргу у розмірі 53900,00 грн. боргу.
Відповідач з рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій вважає, що рішення суду першої інстанції прийнято з порушеннями норм матеріального та процесуального права, без урахування всіх фактичних обставин справи, просить його скасувати та прийняте нове рішення про відмову у задоволенні позову.
Колегія суддів апеляційної інстанції розглянула апеляційну скаргу відповідача та дійшла висновку про її повернення з наступних підстав.
Відповідно до частини 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду – протягом п’яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Згідно частини 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку.
Як свідчать матеріали справи, рішення суду прийнято 21 жовтня 2014 року, повне рішення складено 27 жовтня 2014 року. Тобто останнім днем строку подання апеляційної скарги на рішення суду є 06 листопада 2014 року.
Як убачається із матеріалів справи, відповідач подав апеляційну скаргу через канцелярію Господарського суду Полтавської області 07 листопада 2014 року, про що свідчить штамп місцевого господарського суду на апеляційній скарзі (вх. 1051 від 07.11.2014р.).
Заяву про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги не подав, що є підставою для повернення апеляційної скарги.
Приймаючи до уваги, що відповідач не подав заяву про поновлення строку апеляційного оскарження, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги.
Керуючись пунктом 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
Повернути апеляційну скаргу Приватному підприємству «ЧІП і К», м. Кременчук.
Додаток: заявнику - матеріали скарги на 10 арк.: апеляційна скарга на 7 арк., платіжне доручення про сплату судового збору в сумі 913, 50 грн. № 464 від 05.11.2014р. на 1 арк., фіскальний чек на 1 арк., опис вкладення на 1 арк.
Головуючий суддя Пелипенко Н.М.
Суддя Івакіна В.О.
Суддя Камишева Л.М.
Судове рішення № 41537287, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 24.11.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 917/1688/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: