Рішення № 41537078, 25.11.2014, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

___________

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, веб-сайт: http://zt.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "25" листопада 2014 р. Справа № 906/1435/14

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Гансецького В.П.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АРС-БУД-Компані" (м.Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Біоеколайф" (с.Хочине Олевського району Житомирської області)

про стягнення 36556,34 грн.

Позивач звернувся з позовом про стягнення на свою користь з відповідача 36556,34 грн. безпідставно отриманих коштів згідно платіжного доручення № 321 від 24.07.14р.

Клопотанням від 24.11.14р., направленим на адресу суду по факсу, позивач підтримав позов у повному обсязі та просив розглядати справу за відсутності його представника (а.с.41,42).

Ухвала господарського суду від 11.11.14р., яка направлялась відповідачу за адресою, вказаною позивачем у позовній заяві (с.Хочине Олевського району Житомирської області, вул.Малікова 1-а), повернулася до суду з відміткою поштового зв'язку про те, що адресат за зазначеною адресою не знаходиться.

Відповідно до пункту 2.6.15 "Інструкції з діловодства в господарських судах України", затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.13р. № 28, на звороті у лівому нижньому куті оригіналу процесуального документа, який виготовляється судом та залишається у справі, проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправлення документа, що містить вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправлення, підпис працівника, який її здійснив, та може містити відмітку про отримання копії процесуального документа уповноваженим представником адресата.

Дана відмітка є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.

Факт неодержання процесуальних документів адресатом засвідчується поштовим повідомленням встановленого зразка, яке разом з неотриманими документами та конвертом оперативно передається відповідному судді для ознайомлення та приєднання до справи (п.2.6.18 Інструкції з діловодства в господарських судах України).

Відповідно до пп.3.9.1 та 3.9.2 постанови пленуму Вищого Господарського Суду України від 26.12.11р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК... За змістом цієї норми, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом... У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Таким чином, відповідач у справі був належним чином повідомлений судом за адресою, вказаною у позовній заяві, про час та місце судового розгляду справи, а тому нез'явлення його представника не перешкоджає вирішенню спору.

У зв'язку з цим, господарський суд відповідно до ст.75 ГПК України розглянув справу та прийняв рішення на підставі наявних у справі документів.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ "АРС-БУД-Компані" (далі - позивач) згідно платіжного доручення № 321 від 24.07.14р. перерахувало ТОВ "Біоеколайф" (далі - відповідач) 36556,34 грн. у якості оплати за дошку обрізну згідно рахунку № СФ-0000143 від 21.07.14р. (а.с.7).

Згідно даних позивача, вказані кошти були помилково ним перераховані на рахунок відповідача (а.с.2).

У зв'язку з цим, позивачем на адресу відповідача направлена вимога - претензія від 29.09.13р. № 608 про повернення протягом семи календарних днів коштів в сумі 36556,34 грн., як таких, що отримані та зберігаються відповідачем без достатніх правових підстав (а.с.8). Дану претензію відповідач залишив без відповіді та задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

Таким чином, вказана норма визначає умови виникнення зобов'язань у зв'язку з набуттям, збереженням майна без достатньої правової підстави, при цьому, зобов'язання виникають без достатньої правової підстави за умови чотирьох складових:

- мало місце набуття або зберігання майна;

- набуття або зберігання здійснено за рахунок іншої особи;

- були відсутні правові підстави для набуття або зберігання майна;

- неповернення майна - при наданні грошових сум або іншого майна на виконання неіснуючого зобов'язання.

Станом на день вирішення спору відповідач безпідставно отримані кошти згідно платіжного доручення № 321 від 24.07.14р. в сумі 36556,34 грн. не повернув позивачу, що підтверджується довідкою позивача № 56-0024 від 24.11.14р. (а.с.43).

Згідно ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Таким чином, наявними матеріалами справи підтверджується факт перерахування позивачем відповідачу 36556,34 грн., вимога позивача повернути помилково перераховані кошти та факт неповернення відповідачем безпідставно утримуваної суми.

Відповідач позов не оспорив, своїм правом на участь в судовому розгляді справи не скористався, доказів повернення одержаних коштів не подав.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі - з відповідача стягується на користь позивача 36556,34 грн. безпідставно отриманих коштів згідно платіжного доручення № 321 від 24.07.14р.

Сплата судового збору покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Біоеколайф", 11011, с.Хочине Олевського району Житомирської області, вул.Малікова 1-а, ідентифікаційний код 37525920:

- на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АРС-БУД-Компані", 03148, м.Київ, Святошинський район, вул.Пшенична 9, ідентифікаційний код 39089112 - 36556,34 грн. безпідставно отриманих коштів згідно платіжного доручення № 321 від 24.07.14р. та 1827,00 грн. судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено: 25.11.14

Суддя Гансецький В.П.

Друк: 3 прим.:

1 - у справу,

2,3 - сторонам (рек. з повід. про вруч.).