ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________
УХВАЛА
"20" листопада 2014 р.Справа № 922/4049/14
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Усатого В.О.
при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.
розглянувши заяву ПАТ "Банк Національний кредит" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника
за заявою ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі ТВБВ№ 10012/030 - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" про визнання банкрутом ФГ "Маяк-1", с. Переможне за участю :
розпорядника майна - не з"явився
представника боржника - не з"явився
представника ПАТ "Банк Національний кредит" - не з"явився
представника розпорядника майна - Баранов В.С., дов. від 17.09.2014 р.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Луганської області від 08.07.2014 р. порушено провадження у справі № 913/1457/14 за заявою ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі ТВБВ№ 10012/030 - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" про банкрутство ФГ "Маяк-1" за загальною процедурою, визнано безспірні вимоги ініціюючого кредитора в сумі 430376,62 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника строком до 31.10.2014 р., призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Ткачука О.В., призначене судове засідання на 09.09.2014р.
Розпорядженням Вищого господарського суду України від 02.09.2014 № 28-р "Про зміну територіальної підсудності господарських справ", у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя господарськими судами Донецької і Луганської областей, Донецьким апеляційним господарським судом у районі проведення антитерористичної операції, на підставі подання Державної судової адміністрації України від 26.08.2014 № 8-4166/14 та від 29.08.2014 № 8-4211/14, керуючись статтею 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції", статтею 34 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" визначено, що розгляд господарських справ, підсудних господарським судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, здійснюється такими судами:
- господарських справ, підсудних господарському суду Донецької області, господарським судом Запорізької області;
- господарських справ, підсудних господарському суду Луганської області, господарським судом Харківської області;
- господарських справ, що підлягають перегляду в апеляційному порядку Донецьким апеляційним господарським судом, - Харківським апеляційним господарським судом.
В 4 інформаційного листа ВГСУ від 12.09.2014 р. № 01-06/1209/14 зазначено, що абзацом другим частини третьої статті 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження" (далі - Закон) у зв"язку з проведенням антитерористичної операції передбачено, що у разі неможливості передачі матеріалів справи відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності вчинення необхідних процесуальних дій здійснюється за документами і матеріалами, поданими учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для ухвалення відповідного судового рішення. Зазначені процесуальні дії вчиняються господарськими судами, визначеними Головою Вищого господарського суду України згідно із статтею 1 Закону.
До господарського суду Харківської області 28.10.2014 р. від ПАТ "Банк Національний кредит" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника - ФГ "Маяк-1".
Враховуючи визначення господарського суду Харківської області судом для розгляду справ, підсудних господарському суду Луганської області, суд призначив заяву ПАТ "Банк Національний кредит" з грошовими вимогами до боржника до розгляду в судовому засіданні 20.11.2014 р.
В судове засідання 20.11.2014 р. представник ПАТ "Банк Національний кредит" не з"явився.
Представник боржника в дане судове засідання не з"явився.
Розпорядник майна також не з"явився в дане судове засідання, проте надав результат розгляду вимог ПАТ "Банк Національний кредит", з якого вбачається, що ним визнані частково вимоги ПАТ "Банк Національний Кредит" в сумі 339789,92 грн., які включені до реєстру вимог кредитор до першої черги, як вимоги заставного кредитора, в частині 4975,84 грн. штрафних санкцій ним відмовлено, оскільки після порушення провадження у справі про банкрутство штрафні санкцій не нараховуються, також ним відхилені вимоги банку в частині 90906,71 грн. штрафних санкцій та інфляційних у зв"язку з введенням мораторію на задоволення вимог кредиторів.
Розглянувши заяву ПАТ "Банк Національний кредит" з грошовими вимогами до боржника, суд зазначає наступне.
Відповідно до п.6 ст.23 Закону, заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, у тому числі щодо яких є заперечення боржника чи інших кредиторів, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду.
Відповідно до п.2 ст.25 Закону, у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.
Відповідно до п.1 ст.22 Закону, конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.
Оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом здійснено 08.07.2014 р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України.
07.08.014 р. ПАТ "Банк Національний кредит" направлено на адресу господарського суду Луганської області заяву з грошовими вимогами до ФГ "Маяк-1", тобто у встановлений Законом строк.
11.04.20107 р. між ПАТ "Банк Національний кредит" та ФОП Зарембою С.В. укладено кредитний договір про відкриття кредитної лінії № 21/04 від 11.04.2007 р.
З метою забезпечення виконання ФОП Зарембою С.В. цього кредитного договору, між ПАТ "Банк Національний кредит" та боржником укладено іпотечний договір майнового поручителя № 38-21/04, відповідно умов якого боржником передано кредитору в іпотеку нерухоме майно - магазин з господарськими та побутовими спорудами за адресою: Луганська область, Луганський район, с.Волнухине, вул.Стоянова Віктора, 11. боржником та боржником укладно
Рішенням господарського суду Луганської області від 21.02.2013 р. стягнуто з ФОП Заремби С.В. на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Національний кредит» заборгованість за кредитом у розмірі 80000,00 грн., заборгованість за відсотками у розмірі 80773,36 грн., пеню за прострочення погашення сум кредиту у розмірі 70313,46 грн., пеню за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом у розмірі 25205,06 грн., інфляційні втрати за прострочення повернення суми кредиту у розмірі 27680,00 грн., інфляційні втрати за прострочення погашення відсотків по кредиту у розмірі 8010,75 грн., 3 % річних за прострочення повернення кредиту у розмірі 11204,92 грн. та 3 % річних за прострочення повернення відсотків у розмірі 4617,77 грн. , судовий збір у розмірі 615,11 грн.
Відповідно до ст.589 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.
Згідно ст.1 Закону України "Про іпотеку", іпотека - вид забезпечення виконання зобов'язання нерухомим майном, що залишається у володінні і користуванні іпотекодавця, згідно з яким іпотекодержатель має право в разі невиконання боржником забезпеченого іпотекою зобов'язання одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими кредиторами цього боржника у порядку, встановленому цим Законом;
Станом на день порушення провадження у цій справі грошові вимоги боржника перед кредитором складають 439197,77 грн., з яких 80000,00 грн. сума заборгованості за кредитом, 128236,41 грн. сума заборгованості за процентами, 50793,50 грн. пеня за прострочення погашення процентів за користування кредитом, 89472,27 грн. пеня за несвоєчасну оплату кредиту, 9728,72 грн. 3% річних від прострочення процентів за користування кредитом, 15129,74 грн. 3% річних від прострочення повернення кредиту, 22999,44 грн. індекс інфляції за прострочення повернення процентів за користування кредитом, 42837,69 грн. індекс інфляції за прострочення повернення кредиту.
Відповідно п.6 ст.19 Закону, задоволення забезпечених вимог кредиторів за рахунок майна боржника, яке є предметом забезпечення, допускається лише в межах провадження у справі про банкрутство.
Згідно п.8 ст.23 Закону, розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за їх відсутності - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.
Відповідно п.2 ст.25 Закону, неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов'язань у шосту чергу та може бути предметом мирової угоди.
В інформаційному листі ВГСУ № 01-06/606/2013 від 28.03.2014 р. зазначено, що вимоги черговості задоволення вимог кредиторів, які пов"язані зі сплатою штрафних санкцій стосуються всіх кредиторів незалежно від забезпеченості їх грошових вимог.
Таким чином, враховуючи, що вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк Національний кредит» є обгрунтованими, доведеними доданими до заяви доказами, суд вважає за необхідне визнати вимоги кредитора в загальній сумі 439197,77 грн. та окремо включити до реєстру вимог кредиторів в сумі 298932,00 грн. як забезпечені заставою та в сумі 140265,77 грн. пені включити до шостої черги.
Керуючись ст. розпорядженням Вищого господарського суду України від 02.09.2014 № 28-р "Про зміну територіальної підсудності господарських справ", ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,
УХВАЛИВ:
Визнати вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк Національний кредит» в загальній сумі 439197,77 грн. та окремо включити до реєстру вимог кредиторів в сумі 298932,00 грн. як забезпечені заставою та в сумі 140265,77 грн. пені включити до шостої черги.
Ухвалу направити кредитору, розпоряднику майна, боржнику.
Суддя Усатий В.О.
Судове рішення № 41536605, Господарський суд Харківської області було прийнято 20.11.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 922/4049/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: