Ухвала суду № 41536536, 19.11.2014, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.11.2014 р. Справа№ 914/3277/14

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Юрків М.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Медсервіс-Галичина», м.Івано-Франківськ;до відповідача:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Львів;про:стягнення 92 346,14 грн.

За участю представників:

від позивача: Гентош Р.Є., представник (довіреність від 17.10.2014 р.);

від відповідача: ОСОБА_3, представник (довіреність від 29.09.2014);

особи, викликані в судове засідання в порядку ст.30 ГПК: ОСОБА_4, ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Медсервіс-Галичина», м.Івано-Франківськ до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Львів про стягнення 92 346,14 грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав клопотання про призначення експертизи з врахуванням поданого через канцелярію суду доповнення до клопотання (вх.№50083/14 від 18.11.2014 р.)

Як зазначає позивач, ТзОВ «Медсервіс-Галичина» не отримувало товар у ФО-П ОСОБА_1, а накладна №05 від 06.09.2010 р., існуванням якої відповідач обгрунтовує наявність господарських правовідносин між сторонами та факт здійснення поставки товару на суму 92 346,14 грн., ймовірно є підробленою. Позивач стверджує, що з 01.01.2009 р. по 25.07.2011р. директором ТзОВ «Медсервіс-Галичина» був ОСОБА_4, який особисто ніколи не підписував накладних з відповідачем і не уповноважував жодних осіб, в тому числі і ОСОБА_5 на купівлю у ФО-П ОСОБА_1 товару. Позивач вказує на те, що у накладній не зазначено ким від імені ТзОВ «Медсервіс-Галичина» отримано товар, яку посаду займала особа, яка підписала накладну, яким документом засвідчувались її повноваження. Крім того, позивач стверджує, що у 2010 р. на ТзОВ «Медсервіс-Галичина» не працював жоден найманий працівник з підписом, відповідним тому, який наявний на накладній.

У зв'язку з наведеним, просив суд призначити у справі комплексну судову почеркознавчу та технічну експертизу, проведення якої доручити Львівському науково-дослідному інституті судових експертиз та поставити на вирішення експертизи наступні питання:

1. Чи виконано підпис на накладній №05 від 06.09.2010 р. ОСОБА_4?

2. Чи виконано підпис на накладній №05 від 06.09.2010 р. ОСОБА_5?

3. У який період часу була виготовлена накладна №05 від 06.09.2010 р.?

Представник відповідача зазначив, що накладна №05 від 06.09.2010 р. підтверджує фактичне проведення господарської операції та підписана ОСОБА_5, який на час підписання займав посаду менеджера ТзОВ «Медсервіс-Галичина», за усною вказівкою голови правління ТзОВ «Західно-український центр «Медсервіс» Шевкіса В.З.

Представник відповідача проти призначення судової експертизи у справі не заперечив.

В судовому засіданні 19.11.2014р. судом в присутності представників сторін у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відібрано експериментальні зразки їх підписів, необхідних для дослідження судовим експертом, шляхом нанесення на 4 аркушах підписів синьою кульковою ручкою сидячи за столом, стоячи та у незручному положенні, оформлено протоколами відібрання експериментальних зразків підписів відповідно до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень.

Окрім того, на виконання вимог ухвали суду, відповідно до вимог Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, сторонами подано оригінали документів з вільними зразками підписів ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Згідно зі ст.32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Ці дані встановлюються, зокрема, висновками судових експертів.

Відповідно до ч.1 ст. 41 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

Оскільки позивач заперечує факт існування господарських відносин між сторонами, наполягає на тому, що накладну №05 від 06.09.2010 р. було підроблено, відтак, виникає необхідність дослідження підпису, наявного на накладній, та відповідності періоду її виготовлення заявленій даті.

Зважаючи на те, що суд не володіє спеціальними знаннями для дослідження та ідентифікації підпису на оспорюваній накладній та встановлення періоду її виготовлення, а висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування, з метою вирішення спору по суті з прийняттям законного, обґрунтованого та об'єктивного рішення, суд, ознайомившись із матеріалами справи, заслухавши пояснення представників сторін, дійшов висновку наявності підстав для призначення у справі судової експертизи.

Згідно з ч.2 ст. 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення судової експертизи. Враховуючи, що в експертну установу будуть надіслані всі матеріали даної справи, вказана обставина унеможливлює подальший розгляд позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Медсервіс-Галичина» та є підставою для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 32, 41, 48, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі судову експертизу, проведення якої доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м.Львів, вул.Липинського, 54).

2. Для вирішення експерту поставити наступні запитання:

- чи виконано підпис на накладній №05 від 06.09.2010 р. ОСОБА_4?

- чи виконано підпис на накладній №05 від 06.09.2010 р. ОСОБА_5?

- який період часу була виготовлена накладна №05 від 06.09.2010 р.?

3. Витрати на проведення експертизи до вирішення спору по суті покласти на позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Медсервіс-Галичина».

4. Зобов'язати сторони створити експерту необхідні умови для проведення експертизи, а також на вимогу експерта надавати усі необхідні документи.

5. Попередити експерта про відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від покладених на нього обов'язків.

6. Зобов'язати експерта після закінчення проведення судової експертизи надіслати господарському суду Львівської області висновок судового експерта по результатах дослідження, оригінал накладної, оригінали документів, які містять вільні зразки підписів, протоколи відбору експериментальних зразків підписів та матеріали справи №914/3277/14.

7. На час проведення судової експертизи провадження у справі зупинити.

8. Про поновлення провадження у справі сторони будуть повідомлені ухвалою суду після отримання висновку експерта

Суддя Мазовіта А.Б.