Ухвала суду № 41535867, 25.11.2014, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"25" листопада 2014 р.Справа № 916/3931/14Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В., отримавши заяву (зареєстровану від 24.11.2014 р. за вх. № 2-5409/14) про внесення виправлень в ухвалу господарського суду від 17.11.2014 р. по справі № 916/3931/14 за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства „ВИТА-МЕД", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про визнання недійсними рішення загальних зборів та нової редакції статуту,

встановив:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 17.11.2014 р. по справі № 916/3931/14 призначено судову почеркознавчу експертизу, зупинено провадження по справі.

24.11.2014 р. представник ОСОБА_1 звернувся до суду з письмовою заявою (зареєстрована за вх. № 2-5409/14), в якій просить виправити описку в п.2 резолютивної частини ухвали суду від 17.11.2014 р. про зупинення провадження по справі, виклавши поставлене на вирішення судового експерта питання в наступній редакції: „Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 на протоколах від 08.09.2014 р. № 2 та 2/1 загальних зборів засновників та на новій редакції статуту ПП „ВИТА-МЕД" від 08.09.2014 р. власноручно ОСОБА_1 або іншою особою?". Заява обґрунтована тим, що в судовому засіданні оголошено питання, яке не повністю вказано в ухвалі суду.

Відповідно до ч.1 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищенаведене, те, що допущена описка дійсно має місце, а також те, що вона не зачіпає суті ухвали, суд доходить висновку про її виправлення.

Керуючись ст.ст.86,89 ГПК України, ухвалив:

Виправити описку в п.2 резолютивної частини ухвали господарського суду Одеської області від 17.11.2014 р. про зупинення провадження у справі, виклавши поставлене на вирішення судового експерта питання в наступній редакції: „Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 на протоколах від 08.09.2014 р. № 2 та 2/1 загальних зборів засновників та на новій редакції статуту ПП „ВИТА-МЕД" від 08.09.2014 р. власноручно ОСОБА_1 або іншою особою?".

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку у 5-денний термін з дня її винесення.

Суддя Л.В. Лічман