Рішення № 41535866, 18.11.2014, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"18" листопада 2014 р.Справа № 916/3597/14

За позовом: Приватного підприємства "КАМЕЯ";

до відповідача: Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт";

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Профспілкова організація робітників Морського транспорту Іллічівського морського торговельного порту;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міністерство інфраструктури України;

про розірвання договору про спільну діяльність

за зустрічним позовом Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт";

до відповідача: Приватного підприємства "КАМЕЯ";

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Профспілкова організація робітників Морського транспорту Іллічівського морського торговельного порту;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Міністерство інфраструктури України;

про розірвання договору про спільну діяльність

Суддя Горячук Н.О.

Представники:

Від ПП "КАМЕЯ": за дов. Сафоніков А.П.; директор Гурін О.М.; за дов. Білоброва Т.В.;

Від ДП "Іллічівський морський торговельний порт": за дов. Чернишева А.О.;

Від третьої особи Профспілкової організації робітників Морського транспорту Іллічівського морського торговельного порту: не з'явився;

Від третьої особи Міністерства інфраструктури України: за дов. Тимофієнко О.О.;

Суть спору: Приватне підприємство "КАМЕЯ" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом до відповідача Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт" про дострокове розірвання договору про спільну діяльність (договір простого товариства) №609-0 від 20.09.2007р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 08.09.2014р. порушено провадження у справі та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Профспілкову організацію робітників Морського транспорту Іллічівського морського торговельного порту.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 24.10.2014р. до участі у справі за клопотанням відповідача Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт" до участі у справі залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міністерство інфраструктури України.

03.11.2014р. за вх.суду№4509/14 Державне підприємство "Іллічівський морський торговельний порт" звернулося до господарського суду Одеської області з зустрічною позовною заявою до відповідача Приватного підприємства "КАМЕЯ" за участю третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача Профспілкової організацієї робітників Морського транспорту Іллічівського морського торговельного порту та Міністерства інфраструктури України про розірвання договору про спільну діяльність (договір простого товариства) №609-0 від 20.09.2007р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 04.11.2014р. зустрічну позовну заяву прийнято до розгляду до спільного розгляду з первісним позовом.

Приватне підприємство "КАМЕЯ" первісний позов підтримує у повному обсязі проти зустрічних позовних вимог заперечує з підстав викладених у відзиві на зустрічний позов.

Державне підприємство "Іллічівський морський торговельний порт" підтримує зустрічні позовні вимоги та заперечує проти первісного позову з підстав викладених у відзиві на первісний позов.

Третя особа Профспілкова організація робітників Морського транспорту Іллічівського морського торговельного порту підтримує первісні позовні вимоги про що надала письмові пояснення.

Третя особа Міністерство інфраструктури України підтримує зустрічні позовні вимоги про що надала письмові пояснення.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

20.09.2007р. між Державним підприємством "Іллічівський морський торговельний порт" (відповідач за первісним позовом, позивач за зустрічним позовом, ДП "ІМТП", Порт, Учасник) та Приватним підприємством "КАМЕЯ" ( позивач за первісним позовом, відповідач за зустрічним позовом, ПП "КАМЕЯ", Підприємство, Учасник) укладено договір про спільну діяльність (договір простого товариства) №609-0 (далі договір) згідно якого з метою отримання прибутку Учасники зобов'язуються спільно діяти без створення юридичної особи для задоволення потреб Порту та третіх осіб в споживчих товарах, промислової продукції для здійснення таких видів діяльності: виробництво металопластикових вікон, виробництво швацької продукції та інше.

Вказані види діяльності здійснюються шляхом залучення інвестицій в спільну діяльність, оптимального розподілу зобов'язань Учасників щодо здійснення спільної діяльності. Учасники здійснюють спільну діяльність за договором на території, визначеній у додатку №3 до договору та на інших територіях. Всі роботи, виробництво продукції, що організовуються і здійснюються підприємством на користь Порту, здійснюються на умовах окремих господарських договорів, укладених між Портом та Підприємством (п.п.1.2.3., 1.3., 1.4. договору).

Склад, грошова оцінка майна та інша інформація про вклад Порту та вклад Підприємства визначені в додатку №1 (Вклад Порту) та додатку №2 (Вклад підприємства), що є невід'ємними частинами договору. Графік внесення вкладів визначено у додатку №4 (Графік внесення вкладу Підприємства в спільну діяльність). Грошова оцінка Вкладу порту, що наведена у додатку №1, визначена незалежною експертизою та чинною методикою оцінки вартості майна, у порядку, встановленому Фондом державного майна України. (п.п.2.1., 2.2. договору).

Співвідношення часток Учасників в спільній діяльності за договором складає: Порт - 50%, Підприємство - 50% (п.2.3. договору).

Рухоме та нерухоме майно, що вноситься Учасниками як вклади для здійснення спільної діяльності передається в тимчасове володіння та користування Учасників за актами приймання-передачі, які підписуються уповноваженими особами Учасників. Майно передане Учасниками для ведення спільної діяльності залишається у власності Учасника, що його передав та не переходить у спільну власність Учасників. Все майно, передане для ведення спільної діяльності використовується лише в спільній діяльності (п.2.4. договору).

Відповідно до п.4.1.6. договору Порт зобов'язується за необхідністю залучати Підприємство до виконання робіт на користь Порту, які відповідають напрямкам спільної діяльності і проводяться для потреб Порту та забезпечувати такими роботами спільну діяльність протягом дії договору (мова оригіналу).

Згідно п.п. 4.2.4.,4.2.5.,4.2.19. договору Підприємство зобов'язується надавати послуги та виконувати роботи на замовлення Порту відповідно до окремих укладених угод. Прийняти на роботу працівників Порту, робочі місця яких будуть ліквідовані Портом внаслідок змін в організації виробництва у зв'язку з укладенням договору, у разі їх згоди на перевод до Підприємства. Забезпечити, починаючи з 2009р. спільної діяльності, граничну мінімальну суму прибутку Порту від спільної діяльності за звітний рік в розмірі 325000,00грн. У випадку коли прибуток, фактично отриманий за результатами спільної діяльності Учасників за договором за календарний рік, є нижчим, ніж належна Порту мінімальна сума прибутку, Підприємство відшкодовує Порту різницю між належною мінімальною сумою прибутку та фактичною часткою Порту в отриманому прибутку за рахунок власних коштів.

Пунктами 12.7., 12.9 договору сторони визначили, що у випадку встановлення недоцільності або неможливості подальшого здійснення спільної діяльності через одержання негативного фінансового результату такої діяльності протягом фінансового року, кожний із Учасників вправі внести пропозицію про дострокове розірвання договору, яка повинна бути розглянута іншим Учасником в місячний термін. У такому випадку пропозиція кожного із Учасників про розірвання договору буде вважатися поважною причиною дострокового розірвання договору за умови згоди іншого Учасника або за рішенням суду. У цьому випадку дія договору припиняється шляхом підписання Учасниками угоди про його розірвання на умовах, передбачених такою угодою, або за рішенням суду. Договір вважається розірваним з моменту належного оформлення Учасниками відповідної додаткової угоди до договору, якщо інше не встановлено в самій додатковій угоді, або у чинному законодавстві України.

06.11.2007р. між Державним підприємством "Іллічівський морський торговельний порт" (Порт), Приватним підприємством "КАМЕЯ" (Підприємство) та Профспілковою організацією робітників Морського транспорту Іллічівського морського торговельного порту (Профспілка) укладено угоду про співробітництво, що випливає з окремих положень договору про спільну діяльність між Державним підприємством "Іллічівський морський торговельний порт" та Приватним підприємством "КАМЕЯ" (далі угода) згідно якої всім працівникам Порту, які працюють та зайняті на пошивці спецодягу побутового комбінату Іллічівського морського торговельного порту на момент укладання договору про спільну діяльність, гарантується переведення за їх бажанням на роботу до Підприємства на умовах безстрокового трудового договору з урахуванням професії, фаху, посади робітника та з урахуванням штатного розкладу Підприємства.

Відповідно до п.п.8,11 угоди Порт зобов'язується проводити закупівлю спецодягу тільки через Підприємство (у Підприємства) та вносити це зобов'язання у зміст договорів спільної діяльності, які будуть укладатись у наступному, як зобов'язання відповідних підприємств спільної діяльності. Ця угода не змінює складу учасників договору про спільну діяльність, якими залишаються тільки Порт та Підприємство, при цьому положення цієї угоди породжують виникнення та зміну відповідних юридичних прав та зобов'язань Порта та Підприємства у подальшому виконанні договору про спільну діяльність, сторонами якого вони є. Ця угода є документом, який повинен відобразити та зафіксувати узгоджені позиції сторін та визначити взаємні юридичні зобов'язання сторін для досягнення вказаної у цій угоді мети.

ПП "КАМЕЯ" (позивач за первісним позовом) зазначає, що в порушення умов угоди та договору про спільну діяльність Порт впродовж останніх двох років не виконує свої зобов'язання та не надає заявок на виробництво швацької продукції та виробництво металопластикових вікон, хоча потреба в такій продукції у Порту є, але всі закази на виробництво такої продукції Порт віддає стороннім організаціям. Портом не виконане зобов'язання по заздалегідь зробленому замовленню. 12.12.2012р. відділом матеріально - технічного постачання Порту до ПП "КАМЕЯ" було направлено річні заявки від господарств Порту на 2013р., всього 84 заявки на загальну суму 3293235,44грн. ПП "КАМЕЯ" виконало ці заявки в повному обсязі і виготовило необхідну Порту продукцію, але Порт в порушення взятих на себе зобов'язань прийняв лише частину продукції на загальну суму 1490034,52грн., що підтверджується довідкою про видачу спецодягу та іншої швацької продукції від 20.08.2014р. (копія в матеріалах справи). Іншу частину продукції Порт відмовляється прийняти до теперішнього часу.

ПП "КАМЕЯ" зазначає, що протягом співпраці Підприємства з Портом жодного нарікання на якість, терміни і ціну за поставлену продукцію не було.

Всі співробітники Порту перейшли в Підприємство спільної діяльності, зберегли робочі місця, соціальні гарантії та захист, забезпечувалися роботою, заробітною платою та іншими виплатами.

У 2008-2009р.р. ПП "КАМЕЯ" проведено реконструкцію і модернізацію будівлі побуткомбінату і території, переданої у спільну діяльність на суму 1455000,00грн., а також з 2008 по 2014р.р. робило ремонти і утримувало територію за рахунок власних коштів, оплачувало комунальні послуги, встановлений договором прибуток Порту, максимально виконувало всі свої зобов'язання.

В порушення всіх угод, не зважаючи на зниження цін Підприємством на спецодяг близько 30%, Порт в 2013р. без попередження припинив закупівлю продукції у Підприємства. Утримання всіх працівників, виплата заробітної плати, забезпечення роботою при збереженні всіх інших статей витрат відбувалося з балансу Підприємства, що завдало шкоди ліквідності та фінансовому стану, спричинило виникнення заборгованості Підприємства перед Портом в частині оплати комунальних послуг та мінімальної гарантованої частини прибутку.

У зв'язку із невиконанням Портом своїх зобов'язань, враховуючи вартість комунальних послуг, що надаються Портом, розмір мінімальної суми прибутку, який встановлений п.4.2.19. договору і обов'язково сплачується Підприємством щорічно на користь Порту у сумі 325000,00грн., Підприємство отримує від спільної діяльності негативний фінансовий результат, що підтверджується балансовою довідкою про результати спільної діяльності за 2013р. №83 від 19.08.2014р. тому подальша співпраця з Портом неможлива.

На виконання п.п.12.6,12.7. договору 23.04.2014р. ПП "КАМЕЯ" звернулося до Порту з письмовою пропозицією про розірвання договору про спільну діяльність, але відповіді від Порту не отримало.

Враховуючи викладене ПП "КАМЕЯ" просить задовольнити первісні позовні вимоги та розірвати договір про спільну діяльність (договір простого товариства) №609-0 від 20.09.2007р.

Третя особа Профспілкова організація робітників Морського транспорту Іллічівського морського торговельного порту підтримує первісні позовні вимоги посилаючись на невиконання Портом своїх зобов'язань за договором про спільну діяльність в частині надання заявок та отримання виготовленої продукції.

ДП "Іллічівський морський торговельний порт" (відповідач за первісним позов) проти первісного позову заперечує подавши до суду зустрічну позовну заяву про розірвання договору про спільну діяльність (договір простого товариства) №609-0 від 20.09.2007р. з посиланням на інші підстави для розірвання договору.

Порт зазначає, що у зв'язку із реорганізацією морських портів та складним фінансовим становищем Порт не міг здійснювати закупівлю швацької продукції та металопластикових вікон у великих об'ємах, посилаючись на те, що ПП "КАМЕЯ" за договором зобов'язувалося забезпечити, починаючи з 2009р. сплачувати Порту граничну мінімальну суму прибутку від спільної діяльності за звітний рік у розмірі 325000,00грн., однак за період з 2011р. по 2013р. за ПП "КАМЕЯ" рахується заборгованість у сумі 744467,03грн., що підтверджується рішенням господарського суду Одеської області від 26.05.2014р. по справі №916/765/14.

Третя особа Міністерство інфраструктури України підтримує зустрічні позовні вимоги посилаючись не неналежне виконання ПП "КАМЕЯ" умов договору щодо сплати мінімального гарантованого прибутку.

ДП "Іллічівський морський торговельний порт" просить задовольнити зустрічні позовні вимоги та розірвати договір про спільну діяльність (договір простого товариства) №609-0 від 20.09.2007р. з підстав викладених у позовній заяві.

ПП "КАМЕЯ" проти зустрічного позову з визначених підстав заперечує, посилаючись на те, що Портом не виконуються умови договору щодо надання заявок та отримання у повному обсязі продукції виготовленої ПП "КАМЕЯ".

Враховуючи викладене, ПП "КАМЕЯ" просить відмовити у задоволенні зустрічної позовної заяви.

Відповідно до ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до частини 1, 2 ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 1130 Цивільного кодексу України за договором про спільну діяльність сторони (учасники) зобов'язуються спільно діяти без створення юридичної особи для досягнення певної мети, що не суперечить законові. Спільна діяльність може здійснюватися на основі об'єднання вкладів учасників (просте товариство) або без об'єднання вкладів учасників.

З матеріалів справи вбачається, що 20.09.2007р. між ДП "Іллічівський морський торговельний порт"та Приватним підприємством "КАМЕЯ" укладено договір про спільну діяльність (договір простого товариства) №609-0 згідно якого з метою отримання прибутку Учасники зобов'язуються спільно діяти без створення юридичної особи для задоволення потреб Порту та третіх осіб в споживчих товарах, промислової продукції для здійснення таких видів діяльності: виробництво металопластикових вікон, виробництво швацької продукції та інше.

06.11.2007р. між Державним підприємством "Іллічівський морський торговельний порт", Приватним підприємством "КАМЕЯ" та Профспілковою організацією робітників Морського транспорту Іллічівського морського торговельного порту укладено угоду про співробітництво, що випливає з окремих положень договору про спільну діяльність між Державним підприємством "Іллічівський морський торговельний порт" та Приватним підприємством "КАМЕЯ" (далі угода) згідно якої всім працівникам Порту, які працюють та зайняті на пошивці спецодягу побутового комбінату Іллічівського морського торговельного порту на момент укладання договору про спільну діяльність, гарантується переведення за їх бажанням на роботу до Підприємства на умовах безстрокового трудового договору з урахуванням професії, фаху, посади робітника та з урахуванням штатного розкладу Підприємства.

Відповідно до п.п.8,11 угоди Порт зобов'язується проводити закупівлю спецодягу тільки через Підприємство (у Підприємства) та вносити це зобов'язання у зміст договорів спільної діяльності, які будуть укладатись у наступному, як зобов'язання відповідних підприємств спільної діяльності. Ця угода не змінює складу учасників договору про спільну діяльність, якими залишаються тільки Порт та Підприємство, при цьому положення цієї угоди породжують виникнення та зміну відповідних юридичних прав та зобов'язань Порта та Підприємства у подальшому виконанні договору про спільну діяльність, сторонами якого вони є. Ця угода є документом, який повинен відобразити та зафіксувати узгоджені позиції сторін та визначити взаємні юридичні зобов'язання сторін для досягнення вказаної у цій угоді мети.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Статтею 509 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

Відповідно до ст.ст. 626,629 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

ПП "КАМЕЯ" на виконання умов договору на підставі 84 річних заявок відділу матеріально-технічного постачання ДП "ІМТП" від 12.12.2012р. на 2013р. виготовило необхідну Порту продукцію на загальну суму 3293235,44грн., однак Портом в порушення умов договору та наданих заявок було прийнято продукції лише на 1490034,52грн., що підтверджується довідкою про видачу продукції від 20.08.2014р.

Посилання Порту на тяжке фінансове становище не є підставою відмови від прийняття замовленої продукції в повному обсязі.

Посилання Порту на те, що ПП "КАМЕЯ" не виконує своїх зобов'язань щодо своєчасної сплати мінімального гарантованого прибутку у розмірі 325000,00грн., що є підставою для розірвання договору про спільну діяльність не приймається судом до уваги виходячі з наступного.

Не зважаючи на зниження цін на продукцію у 2013р. Порт припинив закупівлю продукції у ПП "КАМЕЯ" чим порушив п.п.8,11 угоди, якою передбачено, що Порт зобов'язується проводити закупівлю спецодягу тільки через Підприємство (у Підприємства) та вносити це зобов'язання у зміст договорів спільної діяльності, які будуть укладатись у наступному, як зобов'язання відповідних підприємств спільної діяльності.

У зв'язку з тим, що Порт припинив закупівлю продукції у ПП "КАМЕЯ", враховуючи вартість комунальних послуг, що надаються Портом, розмір мінімальної суми прибутку, який встановлений п.4.2.19. договору ПП "КАМЕЯ", отримує від спільної діяльності негативний фінансовий результат, що підтверджується балансовою довідкою про результати спільної діяльності за 2013р. №83 від 19.08.2014р. у зв'язку з чим позбавлене можливості сплачувати Порту мінімальний гарантований прибуток у розмірі 325000,00грн. у повному обсязі.

Пунктами 12.7., 12.9 договору сторони визначили, що у випадку встановлення недоцільності або неможливості подальшого здійснення спільної діяльності через одержання негативного фінансового результату такої діяльності протягом фінансового року, кожний із Учасників вправі внести пропозицію про дострокове розірвання договору, яка повинна бути розглянута іншим Учасником в місячний термін. У такому випадку пропозиція кожного із Учасників про розірвання договору буде вважатися поважною причиною дострокового розірвання договору за умови згоди іншого Учасника або за рішенням суду. У цьому випадку дія договору припиняється шляхом підписання Учасниками угоди про його розірвання на умовах, передбачених такою угодою, або за рішенням суду. Договір вважається розірваним з моменту належного оформлення Учасниками відповідної додаткової угоди до договору, якщо інше не встановлено в самій додатковій угоді, або у чинному законодавстві України.

В матеріалах справи відсутні докази звернення Порта до ПП "КАМЕЯ" з пропозицією про дострокове розірвання договору про спільну діяльність, в той час як ПП "КАМЕЯ" 23.04.2014р. звернулося до Порту з письмовою пропозицією про дострокове розірвання договору про спільну діяльність, але відповіді від Порту не отримало.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Під час розгляду справи Державним підприємством "Іллічівський морський торговельний порт" не було належним чином доведено виконання своїх зобов'язань за договором.

Враховуючи викладене, позовні вимоги Приватного підприємства "КАМЕЯ" про розірвання договору про спільну діяльність (договір простого товариства) №609-0 від 20.09.2007р. з підстав невиконання Портом умов договору щодо ненадання замовлень та відмови від продукції яка була виготовлена ПП „КАМЕЯ" за заявкою Порту, обґрунтовані підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Зустрічні позовні вимоги Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт" з підстав невиконання ПП „КАМЕЯ" умов договору щодо сплати мінімального гарантованого прибутку у розмірі 32500,00грн. задоволенню не підлягають оскільки вони є наслідком невиконання Портом умов договору щодо ненадання замовлень та відмови від продукції яка була виготовлена ПП „КАМЕЯ" за заявкою Порту.

Судові витрати за розгляд справи покладаються на Державне підприємство "Іллічівський морський торговельний порт"згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 44, 49, ст.ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України суд,

В И Р І Ш И В:

1. Первісний позов Приватного підприємства "КАМЕЯ" до Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт" задовольнити у повному обсязі.

2. Розірвати договір про спільну діяльність (договір простого товариства) №609-0 укладений між Державним підприємством "Іллічівський морський торговельний порт" (68001,, Одеська область, м. Іллічівськ, вул. Праці, 6, код ЄДРПОУ 01125672) та Приватним підприємством "КАМЕЯ" (68000,, Одеська область, м. Іллічівськ, бульвар Гайдара, 3, кВ.80, код ЄДРПОУ 32217307).

3. Стягнути з Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт" (68001, Одеська область, м. Іллічівськ, вул. Праці, 6, код ЄДРПОУ 01125672) на користь Приватного підприємства "КАМЕЯ" (68000,, Одеська область, м. Іллічівськ, бульвар Гайдара, 3, кВ.80, код ЄДРПОУ 32217307) 1218/одна тисяча двісті вісімнадцять/грн. судового збору.

Наказ видати згідно зі ст. 116 ГПК України.

4. У задоволенні зустрічного позову Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт" до Приватного підприємства "КАМЕЯ" відмовити у повному обсязі.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 85 ГПК України.

Повне рішення складено 24 листопада 2014 р.

Суддя Н.О. Горячук