Ухвала суду № 41535399, 20.11.2014, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/13005/14

Суддя-доповідач: Троян Н.М.

У Х В А Л А

20 листопада 2014 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Троян Н.М.,

суддів - Костюк Л.О., Твердохліб В.А,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Києві клопотання Старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області Саване Сорі Мамадієвича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 жовтня 2014 року у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Нікопольське комунальне підприємство «Нікопольтеплоенерго», Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», Дочірня компанія «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» про визнання протиправною та скасування вимоги, -

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідач звернувся до суду із клопотанням про забезпечення його участі в судовому засіданні у справі № 826/13005/14 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Нікопольське комунальне підприємство «Нікопольтеплоенерго», Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», Дочірня компанія «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» про визнання протиправною та скасування вимоги.

У відповідності до частини першої ст. 1221 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У зв'язку з цим колегія суддів вважає, що перешкоди для постановлення ухвали про участь представника Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області Саване Сорі Мамадієвича в судовому засіданні у зазначеній справі в режимі відеоконференції - відсутні.

В клопотанні відповідач зазначив, що судом, в якому можливо забезпечити проведення відеоконференції за участю його представника є Дніпропетровський окружний адміністративний суд.

З огляду на викладене колегія суддів вважає необхідним клопотання відповідача задовольнити та доручити проведення відеоконцеренції за участю представника Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області Саване Сорі Мамадієвича, Дніпропетровському окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 1221, 160, 212, 254 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання Старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області Саване Сорі Мамадієвича - задовольнити.

Судове засідання у справі № 826/13005/14 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Нікопольське комунальне підприємство «Нікопольтеплоенерго», Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», Дочірня компанія «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» про визнання протиправною та скасування вимоги, призначене на 04 грудня 2014 року на 09 год. 05 хв., провести за участю представника Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області Саване Сорі Мамадієвича в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції доручити Дніпропетровському окружному адміністративному суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Н.М. Троян

Судді: Л.О. Костюк,

В.А. Твердохліб