Рішення № 41534534, 19.11.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

19.11.14р. Справа № 904/8369/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСКОП УКРАЇНА", м. Київ

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ГОНЧАРОВО", с. Водяне, Дніпропетровська область

про стягнення 398 820,28 грн.

Суддя Колісник І.І.

Представники:

від позивача: Ізмайлов Д.Л., довіреність № 179 від 29.07.2014 року, представник;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОСКОП УКРАЇНА" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ГОНЧАРОВО" про стягнення заборгованості у сумі 398 820,28 грн., з яких: 209 904,33 грн. - основний борг, 20 990,43 грн. - штраф, 167925,52 грн. - сума курсової різниці. Судовий збір у сумі 7 976,41 грн. позивач просить покласти на відповідача.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що ним на підставі договору купівлі продажу насіння № 13НК102/ДНСС від 22.03.2013 року та специфікації від 22.03.2013 року був поставлений відповідачу за видатковою накладною № ДЗБ-000916 від 03.04.2013 року товар на загальну суму 209 904,33 грн. Відповідач поставлений товар не оплатив, у зв'язку з чим заборгував 209 904,33 грн., що й стало підставою для нарахування передбачених договором 10% штрафу у сумі 20 990,43 грн. та курсової різниці у зв'язку із зростанням міжбанківського курсу придбання долара США до гривні у сумі 167 925,52 грн.

У судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги позову з наведених у ньому підстав.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином відповідно до вимог частини першої статті 64 Господарського процесуального кодексу України за адресою, зазначеною у позові.

Доказом належного повідомлення відповідача про судовий розгляд справи є також наявне у матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення представнику відповідача поштового відправлення (а.с. 17 том 1).

Відповідно до підпункту 3.9.1. пункту 3.9. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 Господарського процесуального кодексу України.

Відзиву на позов Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "ГОНЧАРОВО" суду не надало. За таких обставин, а також беручи до уваги, що відповідно до статті 33 Господарського процесуального України обов'язок доказування і подання доказів покладено на сторони, суд згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України розглядає справу за наявними матеріалами.

Розгляд справи призначався на 19.11.2014 року.

У судовому засіданні 19.11.2014 року проголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

22.03.2013 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "АГРОСКОП УКРАЇНА" (далі - Позивач, Продавець) та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "ГОНЧАРОВО" (далі - Відповідач, Покупець) укладено договір купівлі-продажу насіння № 13НК102/ДНСС (далі - Договір).

Пунктом 1.1. договору передбачено, що в порядку та на умовах визначених цим договором, продавець зобов'язується передати у власність покупця сорти насіння (далі - товар) згідно специфікацій - додатків до договору, що становлять його невід'ємну частину, а покупець зобов'язується прийняти товар та оплатити його вартість згідно умов договору.

Відповідно до пункту 2.2. договору на дату поставки товару ціна визначається в еквіваленті долара США до гривні та вказується у гривні. Ціна товару може бути змінена продавцем в односторонньому порядку, без попереднього узгодження з покупцем, у випадку зміни порядку та умов нарахування існуючих податків і зборів або інших змін у законодавстві, які впливають на вартість товару та порядок формування ціни на товар в період з дати підписання даного договору до дати поставки відповідної партії товару. Ціна товару також може бути змінена продавцем в односторонньому порядку у випадку зростання міжбанківського курсу придбання долара США до національної валюти України на 1 (один) або більше процентів, діючого на дату кожного фактичного платежу, відносно міжбанківського курсу придбання долара США до Національної валюти України, що діяв на дату першого платежу за договором/або поставки товару (в залежності від того, яка подія відбувається першою). У випадку проведення часткової попередньої оплати за товар наступні оплати за договором у разі зміни в сторону зменшення міжбанківського курсу долара США відносно гривні здійснюються за міжбанківським курсом долара США, визначеним на день першої оплати. У випадку проведення часткової або повної попередньої оплати - ціна частини товару/партії товару, який відпускається покупцю, перераховується за ціною на день проведення попередньої оплати за нього.

Вартість товару розраховується за формулою та сплачується у гривні:

Х2=(Y2/Y1)*Х1, де

Х1 - вартість товару у національній валюті України на дату першого платежу за договором/або поставки товару (в залежності від того, яка подія відбувається першою).

Y1 - міжбанківський курс придбання долара США до національної валюти України, який визначається як середній на міжбанківському валютному ринку на дату першого платежу за договором або поставки товару (в залежності від того, яка подія відбувається першою) з врахуванням комісії банків на обслуговування платежів у розмірі 0,3%.

Y2 - міжбанківський курс долара США до національної валюти України, визначається як середній на міжбанківському валютному ринку в день, що передує дню фактичних розрахунків по даному договору з врахуванням комісії банків на обслуговування платежів у розмірі 0,3%.

Х2 - кінцева вартість товару у національній валюті України до сплати.

При цьому загальна ціна товару, підрахована з урахуванням результатів коригування ціни на товар на дату здійснення кожного фактичного платежу, - є фактичною загальною ціною товару за цим договором, яку покупець зобов'язаний оплатити. У випадку несвоєчасної оплати, покупець оплачує повну вартість придбаного товару з урахуванням п. 2.2. цього договору. При цьому ціна на товар визначається на дату здійснення фактичного платежу. Курси валют і їх співвідношення визначається згідно даних, вказаних на сайті: www.udinform.com. Міжбанківський курс придбання долара США до національної валюти України, який визначається як середній на міжбанківському валютному ринку в день, що передує дню розрахунків за даним договором із врахуванням комісії банків на обслуговування платежів у розмірі 0,3%.

Договір набуває чинності з моменту його підписання повноважними представниками сторін та скріплення його печатками сторін і діє до остаточного виконання сторонами своїх зобов'язань (пункт 8.1. договору).

На підставі договору та узгодженої специфікації до нього від 22.03.2013 року позивач поставив, а відповідач через свого повноважного представника за довіреністю №15 від 03.04.2013 року прийняв товар (НК Бріо насіння соняшника) на загальну суму 209904,33 грн., що підтверджується належним чином оформленою видатковою накладною №ДЗБ-000916 від 03.04.2013 року (а.с. 13, 14 том 1).

Несплата відповідачем грошових коштів за поставлений товар і є причиною виникнення спору.

Згідно з частиною першою статті 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (частина перша статті 193 Господарського кодексу України).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).

За умовами частини першої статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За пунктом 2.3. договору покупець здійснює попередню оплату за товар у розмірі 20% вартості кожної окремої партії товару, зазначеної у додатку або замовленні покупця, не пізніше, ніж за 5 днів до дати поставки відповідної партії товару. Решта вартості товару (вартість товару зменшена на суму здійсненої попередньої оплати) виплачується покупцем, згідно з нижченаведеного графіку платежів:

- до 15 вересня 2013 року - 30 відсотків вартості партії товару отриманої покупцем (що наростаючим підсумком складає 50 % вартості партії товару);

- до 20 жовтня 2013 року - 50 відсотків вартості партії товару отриманого покупцем (що наростаючим підсумком складає 100 % вартості товару).

Повний розрахунок за товар здійснюється покупцем не пізніше 20 жовтня 2013 року.

У подальшому за додатковою угодою від 07.04.2014 року сторони домовилися, що покупець зобов'язаний здійснити повну оплату за придбаний товар у строк до 01 вересня 2014 року (а.с. 12 том 1).

Таким чином, за умовами договору та додаткової угоди товар, поставлений за видатковою накладною № ДЗБ-000916 від 03.04.2013 року, мав бути сплачений у строк не пізніше 01.09.2014 року.

Жодних доказів на підтвердження виконання грошових зобов'язань за отриманий товар відповідач не надав, наведених у позові доводів позивача не спростував, хоча з огляду на свої процесуальні права та обов'язки, передбачені статтями 22, 33 Господарського процесуального кодексу України, таку можливість мав.

Враховуючи встановлені обставини справи і відповідно до умов договору строк оплати є таким, що настав, а вимоги позивача щодо стягнення заборгованості за поставлений товар є такими, що підлягають задоволенню повністю у загальній сумі 209904,33 грн.

Заявлена позивачем сума курсової різниці розрахована відповідно до пункту 2.2. договору і складає 167 925,52 грн.

За наслідками перевірки здійсненого розрахунку курсової різниці, який викладений у позовній заяві, порушень не встановлено, у зв'язку з чим позовні вимоги у цій частині є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі у сумі 167 925,52 грн.

Згідно з частиною першою статті 199 Господарського кодексу України виконання господарських зобов'язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобов'язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (стаття 548 Цивільного кодексу України). Виконання зобов'язань може забезпечуватись згідно договору неустойкою (штрафом, пенею).

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (стаття 549 Цивільного кодексу України).

Згідно з частиною четвертою статті 231 Господарського кодексу України у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Пунктом 6.5. договору сторони передбачили, що в разі порушення покупцем строків попередньої оплати та/або оплати за товар відповідно до графіку, встановленого договором, продавець має право стягнути з покупця штраф у розмірі 10% від суми не сплаченої або несвоєчасно сплаченої вартості товару. Штраф сплачується за кожне порушення строків проведення оплати, встановлених договором.

З огляду на викладене, заявлений позивачем штраф у сумі 20 990,43 грн. є законним і обґрунтованим.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до частини першої статті 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір у сумі 7 976,41 грн. покладається на відповідача.

Керуючись статтями 4, 32-34, 36, 43-44, 49, 82-85, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ГОНЧАРОВО" (53130, Дніпропетровська обл., Софіївський р-н, село Водяне, вул. Гончарова, 42, ідентифікаційний код 30852094) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСКОП УКРАЇНА" (03680, м. Київ, вул. Солом'янська, буд. 5, кімн. 415, ідентифікаційний код 32154038) основний борг у сумі 209 904,33 грн., штраф у сумі 20990,43 грн., курсову різницю у сумі 167 925,52 грн., судовий збір у сумі 7 976,41 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 24.11.2014 року.

Суддя І.І. Колісник