Ухвала суду № 41534532, 24.11.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

24.11.14р. Справа № 904/9160/14

Суддя Кармазіна Л.П. , розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехнологічна компанія "ГРАНІК", м. Запоріжжя

до комунального підприємства "ЗАТИШНЕ МІСТО", м. Павлоград, Дніпропетровська область

про стягнення 38409 грн. 74 коп.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Екотехнологічна компанія "ГРАНІК" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до комунального підприємства "ЗАТИШНЕ МІСТО" про стягнення 38 409 грн. 74 коп.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню з наступних підстав:

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.

Згідно зі ст. 54 ГПК України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником; позовна заява повинна містити, зокрема: найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків за його наявності.

З поданої позовної заяви вбачається, що в якості відповідача позивач вказує комунальне підприємство "ЗАТИШНЕ МІСТО", тоді як відповідно до отриманого 20.11.2014р. господарським судом Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, повним найменуванням відповідача є комунальне підприємство "ЗАТИШНЕ МІСТО" Павлоградської міської ради, отже позивач зазначив не повне, а скорочене найменування відповідача.

Відповідно до п. 3.5. Постанови ВГСУ № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.11р., недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК. Так, позовна заява підлягає поверненню без розгляду, якщо позивачем не вказано повне найменування сторін та їх поштових адрес, або позовну заяву підписано не уповноваженою належним чином особою чи особою, посадове становище якої не вказано, або прокурор не зазначив орган, уповноважений здійснювати відповідні функції держави у спірних відносинах, або позовна заява не підписана позивачем.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Керуючись п. 2 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: - позовна заява з доданими до неї матеріалами на 25-х аркушах, у тому числі оригінал платіжного доручення №8475 від 12.11.2014р. про сплату судового збору.

Суддя Л.П. Кармазіна