Ухвала суду № 41534284, 24.11.2014, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24 листопада 2014 року справа № 823/3526/14

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гарань С.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства в Черкаській області про визнання незаконним та скасування наказу, зобов'язання вчинити дії,

встановив:

До Черкаського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1, в якому останній просить суд:

- визнати незаконним та скасувати наказ Державної інспекції сільського господарства в Черкаській області від 13.08.2014р. № 138 «Про поновлення на посаді ОСОБА_1», як такий, що порушує його права визначені ч. 5 ст. 235 КЗпП України та листом Міністерства праці та соціальної політики України від 07.08.2007р. № 205/06/187-07 «Щодо порядку поновлення працівника на роботі та звільнення працівника за власним бажанням»;

- зобов'язати відповідача видати відповідний наказ з урахуванням вимог ч. 5 ст. 235 КЗпП України, листа Міністерства праці та соціальної політики України від 07.08.2007р. № 205/06/187-07 «Щодо порядку поновлення працівника на роботі та звільнення працівника за власним бажанням» та внести зміни до трудової книжки ОСОБА_1 відповідно до п. 2.10 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників.

Під час перевірки позовної заяви, судом встановлено її невідповідність вимогам ст. 106 КАС України, а саме: до позовної заяви не додано копій всіх документів, що приєднуються до неї, для відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. При цьому, можлива наявність у відповідачів та третьої особи таких документів не звільняє позивача від обов'язку приєднання відповідних копій до позовної заяви.

В порушення вищевказаної норми, позивач не додав до позовної заяви для відповідача копій всіх документів, перелік яких викладений в самій позовній заяві, надавши лише позовну заяву.

Частиною 1 статті 108 КАС України передбачено, що у разі встановлення, що позовну заяву подано без дотримання вимог ст. 106 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху із зазначенням недоліків позовної заяви, способу їх усунення та строку, достатнього для усунення зазначених недоліків.

За таких обставин, для вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі, позовну заяву необхідно привести у відповідність до ст. 106 КАС України, шляхом надання для відповідача документів, перелік яких визначений в самій позовній заяві.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 104 - 107, 108 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства в Черкаській області про визнання незаконним та скасування наказу, зобов'язання вчинити дії залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 08.12.2014р.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

Роз'яснити позивачу, що у разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву шляхом подання апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції в порядку, передбаченому ст.185-187 КАС України.

Суддя С.М. Гарань