ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
20 листопада 2014 року м. Київ К/800/59168/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Єрьомін А.В., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2014 року у справі за позовом сільськогосподарського риболовецького товариства з додатковою відповідальністю імені Богдана Хмельницького до голови Апостолівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, треті особи: відділ Держземагенства в Апостолівському районі Дніпропетровської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_1, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, про визнання протиправними дій та скасування рішення, -
ВСТАНОВИВ:
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2014 року у задоволенні позову відмовлено.
Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2014 року постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2014 року скасовано та прийнято нове рішення, яким позов задоволено частково.
Третя особа ОСОБА_1 звернувся з касаційною скаргою на зазначені судові рішення, в якій просить скасувати постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2014 року, залишити в силі постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2014 року.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 31 жовтня 2014 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою відділу Держземагенства в Апостолівському районі Дніпропетровської області на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2014 року.
У відкритті касаційного провадження у справі належить відмовити з наступних підстав.
Відповідно до пункту 4 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на це саме судове рішення.
Виходячи з викладеного, та керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2014 року у справі за позовом сільськогосподарського риболовецького товариства з додатковою відповідальністю імені Богдана Хмельницького до голови Апостолівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, треті особи: відділ Держземагенства в Апостолівському районі Дніпропетровської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_1, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, про визнання протиправними дій та скасування рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя А.В. Єрьомін
Судове рішення № 41534098, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) було прийнято 20.11.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 804/8978/13-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: