Ухвала суду № 41534094, 10.11.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

10 листопада 2014 року м. Київ К/800/56826/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши касаційну скаргу Служби безпеки України на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 10 червня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2014 року у справі №813/322/14 (№876/6728/14) за позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України про стягнення недоплаченої одноразової грошової допомоги у зв'язку з отриманням інвалідності, -

в с т а н о в и в :

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 10 червня 2014 року, яку залишено без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2014 року, адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано неправомірною відмову Служби безпеки України надати ОСОБА_1 інформацію стосовного його грошового забезпечення за час проходження військової служби в період 2007-2008 років, що зазначена у запиті на інформацію від 17.07.2013 року.

Зобов'язано Службу безпеки України надати ОСОБА_1 інформацію стосовного його грошового забезпечення за час проходження військової служби в період 2007-2008 років, що зазначена у запиті на інформацію від 17.07.2013 року.

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Служби безпеки України, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права, заявник просить скасувати вказані судові рішення.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Служби безпеки України на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 10 червня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2014 року у справі №813/322/14 (№876/6728/14) за позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України про стягнення недоплаченої одноразової грошової допомоги у зв'язку з отриманням інвалідності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Бутенко