Рішення № 41533318, 10.11.2014, Святошинський районний суд міста Києва

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/15916/14-ц

пр. № 2/759/5567/14

10 листопада 2014 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Кириленко Т.В.

при секретарі Завадському О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачки гроші в сумі 50 696,72грн.та судові витрати по справі, посилаючись на те, що 04.06.2008р. між ТОВ «Український промисловий банк», правонаступником якого є ПАТ «Дельта-Банк» та третьою особою ОСОБА_2 був укладений Кредитний договір № 370-026/ФКВ-08, згідно якого третій особі надано кредит в сумі 7 260,00 доларів США строком до 01.06.2023р. зі сплатою 13% річних за користування кредитом. Відповідно до п.п. 2.4., 2.5 Договору ОСОБА_2 зобов'язався повертати кредит щомісячно рівними частинами в розмірі не менш як 40,00 доларів США, однак свої зобов'язання виконав не в повному обсязі, допустив прострочену заборгованість, яка станом на станом на 12.02.2014р. становить: по тілу кредиту - 1627,28грн., по комісії - 844,54грн.

Також 04.06.2008р. був укладений Договір поруки № 370-026/Zфпор.-08, згідно якого відповідачка ОСОБА_1 взяла на себе зобов'язання відповідати за зобов'язаннями третьої особи ОСОБА_2 по кредитному договору № 370-026/ФКВ-08 від 04.06.2008р.

Позивач позов підтримує, просить слухати справу у відсутність його представника, проти постановлення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась повторно, про день та час повідомлена належним чином, а тому суд вважає можливим слухати справу у її відсутність згідно ст. 224 ЦПК України.

Третя особа в судове засідання не з'явився повторно, про день та час повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 04 червня 2008р. між ТОВ «Укрїнський промисловий банк» та ОСОБА_2 був укладений Кредитний договір № 370-026/ФКВ-08, згідно якого ОСОБА_2 надано кредит в розмірі 7 260,00 доларів США строком до 01.06.2023р. зі сплатою 13% річних /ас 6-12/.

04.06.2008р. був укладений Договір поруки № 370-026/Zфпор.-08, згідно якого відповідачка ОСОБА_1 взяла на себе зобов'язання відповідати за зобов'язаннями третьої особи ОСОБА_2 по кредитному договору № 370-026/ФКВ-08 від 04.06.2008р. /ас 15/.

Відповідно до умов Кредитного договору повернення кредиту здійснюється щомісячно частинами в розмірі не менш як 40,00 доларів США по 20 число кожного місяця.

Однак ОСОБА_2 свої зобов'язання виконав не в повному обсязі, щомісячно відповідно до умов договору кредит не повертає, внаслідок чого виникла прострочена заборгованість, яка станом на станом на 12.02.2014р. становить: по тілу кредиту - 1627,28грн., по комісії - 844,54грн.

Загальний розмір заборгованості по кредиту становить 40 789,49грн., по відсотках - 9 004,66грн., по комісії - 902,57грн.

Відповідно до п. 6.2. Кредитного договору банк має право вимагати дострокового повного повернення кредиту, сплати процентів за користування ним, штрафних санкцій та інших платежів, передбачених Договором, а також відшкодування збитків, завданих банку внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником умов Договору, а Позичальник зобов'язаний протягом 30 календарних днів повернути суму заборгованості по кредиту, що залишилась, сплатити проценти, штрафні санкції, інші платежі за Договором, а також відшкодувати збитки, завдані Банку.

Згідно Договору про передачу активів та Кредитних зобов'язань Укрпромбанку на користь Дельта Банку від 30.06.2010р. позивачу були передані активи та Кредитні зобов'язання Укрпромбанку /ас 24-28/.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.ст. 525,526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або до інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ч. 2 ст. 533 ЦК України якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Таким чином у зв'язку з порушенням виконання зобов'язання ОСОБА_2 з ОСОБА_1 підлягає достроковому стягненню заборгованість по кредиту в розмірі 40 789,49грн., заборгованість по відсотках в розмірі 9 004,66грн., заборгованість по комісії - 902,57грн., а всього підлягає стягненню 50 696грн. 72коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 554, 1050, 1054 ЦК України, 10, 57, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224, 226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість в розмірі 50 696,72грн., судові витрати в розмірі 506,97грн., а всього підлягає стягненню 51 203 грн. 69 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів.

Суддя