Справа № 635/6159/14-ц
Провадження № 2/635/2397/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 листопада 2014 рокуХарківський районний суд Харківської області в складі:головуючого судді- Сітбаталової Н.І.
при секретарі- Руденко Н.М.
розглянув у відкритому судовому засіданні в сел. Покотилівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач просить суд постановити рішення, згідно якого стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № б/н від 17.12.2010 року у сумі 13676,45грн. та судовий збір, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору №б/н від 17.12.2010 року відповідач отримав кредит у розмірі 10000,00грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У порушення зазначених вимог відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 30.04.2014 року відповідач має заборгованість у розмірі 13676,45грн., яка складається з: 7062,15грн. заборгованість за кредитом; 4313,13грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 1173,72грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 500,00грн- штраф (фіксована частина; 627,45грн. штраф (відсоткова ставка).
Відповідач не зявився в судове засідання, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час, дату та місце слухання справи повідомлений належним чином.
Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав заяву, згідно якої позовні вимоги банку підтримує в повному обсязі, просить розглянути справу за його відсутності та не заперечує проти заочного розгляду справи.
За таких обставин, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224-226 ЦПК України.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 17.12.2010 року, відповідач отримав кредит у розмірі 10000,00грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом..
(а.с. 9-33)
У порушення зазначених вимог відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 30.04.2014 року відповідач має заборгованість у розмірі 13676,45грн, з яких: 7062,15грн. заборгованість за кредитом; 4313,13грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 1173,72грн заборгованість по комісії за користування кредитом; 500,00грн штраф (фіксована частина); 627,45грн. штраф (відсоткова складова), що підтверджується розрахунком заборгованості.
(а.с. 5-7)
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться..
Частиною 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Тому необхідно стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № б/н від 17.12.2010 року в сумі 13676,45грн.
Судові витрати суд покладає на відповідача у відповідності до ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 1054 ЦК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1. ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 29092829003111 (для погашення заборгованості), рахунок № 64993919400001 для відшкодування судових витрат, МФО 305299, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50) заборгованість за кредитним договором № б/н від 17.12.2010 року., яка станом на 30 квітня 2014 року складає 13676,45грн. (тринадцять тисяч шістсот сімдесят шість грн.. 45 коп) та судовий збір в розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три грн.. 60 коп).
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Харківський районний суд Харківської області.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Суддя:Н.І. Сітбаталова
Судове рішення № 41532802, Харківський районний суд Харківської області було прийнято 18.11.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 635/6159/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: