Вирок № 41530869, 13.11.2014, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/6852/14-к

1-кп/214/523/14

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2014 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Мхітаряна С.С.

при секретарі - Рендюк Н.В.

за участю прокурора - Кривдюк С.В.

захисника ОСОБА_1

обвинуваченого (підсудного) ОСОБА_2

потерпілого ОСОБА_3

законного представника потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 12014040750002506 по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровськ, українець, громадянина України; розлучений, офіційно не працює, раніше судимий: 20 травня 2009 року Центрально-Міським районним судом м. Кривий Ріг за ст. 190 ч.2 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі. Звільнився 28 вересня 2012 року умовно достроково на не відбутий строк 8 місяців 5 днів; 06.05.2014 року Центрально-Міським районним судом м. Кривий Ріг за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки; 18.09.2014 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 190 ч.2, 71 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі, мешкає за адресою: АДРЕСА_2, у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 190 ч.2, 186 ч.2, 187 ч.1 КК України, суд-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, повторно, 23 червня 2014 року, приблизно о 17 годині 50 хвилин, знаходячись у відділенні банку «Дельта Банк» за адресою пр. Миру 33 в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, де реалізуючи свій раптово вниклий злочинний умисел, шляхом обману, під приводом взяти планшет, щоб зателефонувати, з корисливих мотивів заволодів планшетом марки "Samsung Glaxy Tab2", вартістю 2000 гривні, котрий належить гр. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, після чого з місця вчинення злочину з планшетом зник, звернувши його в свою користь і розпорядившись ним на свій розсуд.

Крім цього, гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, повторно, 26 червня 2014 року, приблизно о 12 годині 00 хвилин, знаходячись біля 1-го під'їзду будинку АДРЕСА_3, де реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, шляхом обману, під приводом взяти мікрохвильову піч, щоб її відремонтувати, з корисливих мотивів заволодів мікрохвильовою піччю марки "Samsung", вартістю 1000 гривень, котрий належить гр. ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, після чого з місця вчинення злочину з мікрохвильовою піччю зник, звернувши його в свою користь і розпорядившись ним на свій розсуд.

Також, гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, повторно, 29 червня 2014 року, приблизно о 13 годині 00 хвилин, знаходячись в кафе «Палатка», котра розташована по пр.. Дзержинського в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, де реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, шляхом обману, під приводом взяти мобільний телефон, щоб зателефонувати, з корисливих мотивів заволодів мобільним телефоном марки марки "Нокіа С500", вартістю 650 гривень, котрий належить гр. ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, після чого з місця вчинення злочину з мобільним телефоном зник, звернувши його в свою користь і розпорядившись ним на свій розсуд.

Крім цього, гр. ОСОБА_2, 30.06.2014 року приблизно о 14.00 годині знаходячись на зупинці громадського транспорту « 95-квартал» в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, побачив раніше невідомих двох неповнолітніх гр. ОСОБА_3 та гр. ОСОБА_8, які займались благодійними зборами коштів від благодійної організації «Перший» (податковий номер 39235233, м. Київ, вул. Феодійська, 4/91), при них були пластмасові коробки для збору благодійних коштів, після чого реалізуючи раптово виниклий злочинний намір, спрямований на заволодіння чужим майном із погрозою застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров'я особи, гр. ОСОБА_2 запросив двох неповнолітніх до першого під'їзду будинку №1 по пр. Гагаріна в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, де переконавшись у відсутності можливих свідків та очевидців, почав погрожувати застосуванням фізичного насильства щодо неповнолітніх гр. ОСОБА_3 та гр. ОСОБА_8, після чого відкрито заволодів майном неповнолітніх, а саме: мобільним телефоном марки «Самсунг Е1200» вартістю 203 грн., котрий належить батькові неповнолітнього потерпілого гр. ОСОБА_4, також мобільним телефоном марки «Нокіа Аша 200» вартістю 659 грн., котрий належить матері неповнолітнього потерпілого гр. ОСОБА_9, а також грошима благодійного фонду «Перший» у кількості 1000 грн., після чого з місця злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдав матеріальний збиток батькові неповнолітнього потерпілого гр. ОСОБА_4 на суму 203 грн., та матері неповнолітнього потерпілого гр. ОСОБА_9 на суму 659 грн., та благодійному фонду «Перший» збиток на суму 1000грн.

Також, гр. ОСОБА_2 02.07.2014 року приблизно о 14.00 годині, прийшов за адресою: АДРЕСА_1, за запропонуванням ОСОБА_10 з метою огляду вищевказаної квартири для подальшої оренди квартири.

ОСОБА_2 в ході огляду квартири АДРЕСА_1, реалізуючи раптово виниклий злочинний намір, спрямований на заволодіння чужим майном із погрозою застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоров'я особи, яке виразилось в тому, що гр. ОСОБА_2, підійшовши за спину потерпілої гр. ОСОБА_10, дістав з сумки, яку приніс з собою предмет схожий на пістолет, який приставив до обличчя потерпілої ОСОБА_10 та заволодів майном потерпілої ОСОБА_10 а саме: дві золоті сережки, кожна вагою по 1,5 грами, та вартістю по 500 грн., а також гроші у сумі 9 грн., після чого з місця злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдав матеріальний збиток потерпілій ОСОБА_10 на загальну суму 1009 гривень.

Дії обвинуваченого ОСОБА_2 належить кваліфікувати за ст. 190 ч. 2 КК України за ознаками: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно; ст.186 ч.2 КК України за ознаками: відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане із погрозою застосування насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, вчинене повторно; ст.187 ч.1 КК України за ознаками: напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, яке є небезпечним для життя чи здоров'я особи (розбій).

Судом враховані наступні докази на підтвердження встановлених обставин.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 винним себе у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 190 ч.2, 186 ч.2, 187 ч.1 КК України визнав повністю та суду показав, що 23 червня 2014 року, приблизно о 17 годині 50 хвилин, знаходячись у відділенні банку «Дельта Банк» за адресою пр. Миру 33 м. Кривого Рогу, під приводом подзвонити взяв у знайомої дівчини планшет марки "Samsung Glaxy Tab2", після чого з місця вчинення злочину з планшетом зник, звернувши його в свою користь і розпорядившись ним на свій розсуд.

26 червня 2014 року, приблизно о 12 годині 00 хвилин, знаходячись біля 1-го під'їзду будинку АДРЕСА_3, під приводом ремонту взяв мікрохвильову піч "Samsung", після чого з місця вчинення злочину з мікрохвильовою піччю зник, звернувши його в свою користь і розпорядившись ним на свій розсуд.

29 червня 2014 року, приблизно о 13 годині 00 хвилин, знаходячись в кафе «Палатка», котра розташована по пр.. Дзержинського м. Кривого Рогу, під приводом подзвонити взяв мобільний телефон, марки "Нокіа С500", після чого з місця вчинення злочину з мобільним телефоном зник, звернувши його в свою користь і розпорядившись ним на свій розсуд.

30.06.2014 року приблизно о 14.00 годині знаходячись на зупинці громадського транспорту « 95-квартал» м. Кривого Рогу, побачив раніше невідомих двох хлопців потерпілі ОСОБА_3 та ОСОБА_8, які займались благодійними зборами коштів від благодійної організації «Перший», при них були пластмасові коробки для збору благодійних коштів, після чого він запросив їх до першого під'їзду будинку №1 по пр. Гагаріна де погрожуючи застосуванням фізичного насильства заволодів їх мобільними телефонами марки «Самсунг» та «Нокіа», а також грошима благодійного фонду «Перший» у кількості 1000 грн., після чого з місця злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

02.07.2014 року приблизно о 14.00 годині, він прийшов за адресою: АДРЕСА_1, за запропонуванням потерпілої ОСОБА_10 з метою огляду вищевказаної квартири для подальшої оренди квартири. В ході огляду підійшов за спину потерпілої, дістав з сумки, яку приніс з собою предмет схожий на пістолет, який приставив до обличчя потерпілої та заволодів її майном, а саме двома золотими сережками, а також грошима у сумі 9 грн., після чого з місця злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд. В скоєному кається.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 пояснив, що 30.06.2014 року він з ОСОБА_8 на 95 кварталі збирав гроші в благодійний фонд «Перший», зібрані гроші перераховувалися на карту матері хворої дитини. У нього був бокс для збору грошей, документи з фонду та накидка. В 14-15 годин до них підійшов обвинувачений, якого він раніше не знав, він сказав, що хоче пожертвувати велику суму грошей, він відійшов в сторону потім сказав сісти в машину білі Макдональдса, вони відмовилися, тоді він дістав пістолет та почав погрожувати, забрав мобільні телефони та гроші.

Представник потерпілого ОСОБА_4 суду пояснив, що після вчинених дій обвинуваченим діти були в шоці, його син ОСОБА_3 упізнав ОСОБА_11 при допиті, на допиті син казав, що ОСОБА_2 використовував зброю, срібного кольору, він чув звук курка. Він вважає, що його син говорить правду. Просить стягнути з ОСОБА_2 матеріальні збитки у сумі 203 гривні, витрати на правову допомогу та моральну шкоду у розмірі 10 000 гривень, так як його сину були завдані моральні страждання, він неспокійно спить, вночі почав розмовляти, перші ти тижні після скоєного не міг займатися спортом.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина у вчиненні кримінальних правопорушень підтверджується матеріалами кримінального провадження, однак за згодою учасників судового провадження, в силу ст.349 ч 3 КПК України, суд, ввжає визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд, призначаючи покарання обвинуваченому, враховує ступінь тяжкості вчинених правопорушень, особу винного, який за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, раніше судимий неодноразово, у вчиненому правопорушенні розкаюється, тяжких наслідків від злочину не настало, обставини, що пом'якшують покарання згідно вимого ст. 66 КК України - визнання вини та щире каяття, знаходження на утриманні малолітньої дитини доньки - ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_6. Обставин, відповідно до вимог ст. 67 КК України, які обтяжують покарання - не встановлено. Враховуючи вищевикладене, особу підсудного, обставини, що пом,якшують покарання, суд вважає, що покарання щодо підсудного ОСОБА_2 повинно бути призначене у вигляді позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі закритого типу.

До призначеного покарання ОСОБА_2 необхідно приєднати не відбуте покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 18 вересня 2014 р., згідно якого ОСОБА_2 був засуджений за ст.ст. 190 ч.2, 71 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі на підставі ст. 70 ч.4 КК України.

Заявлений цивільний позов ОСОБА_4 в інтересах неповнолітнього потерпілого ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_2 матеріальної шкоди у розмірі 203 гривень, витрат на правову допомогу в розмірі 500 гривень підлягає повному задоволенню, а в частині стягнення моральної шкоди підлягає частковому задоволенню в розмірі 3000 гривень.

Керуючись ст. ст. 369 - 371, 373 - 376 КПК України; суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 187 ч. 1, 186 ч.2, 190 ч.2 КК України та призначити покарання:

- за ст. 187 ч.1 КК України у вигляді - трьох (3) років позбавлення волі;

- за ст. 186 ч.2 КК України у вигляді - чотирьох (4) років позбавлення волі;

- за ст. 190 ч.2 КК України у вигляді - одного (1) року позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді - 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.4 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 18 вересня 2014 року у вигляді трьох (3) місяців позбавлення волі та остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді - чотирьох (4) років трьох (3) місяців позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 відраховувати з моменту затримання тобто з 07 липня 2014 року. Міру запобіжного заходу тримання під вартою залишити ту же до набрання вироку чинності.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 в рахунок відшкодування матеріальних збитків - 203 гривень, моральної шкоди - 3000 гривень та витрати на правову допомогу в розмірі 500 гривень, всього - 3703 гривні.

Речові докази:

- флеш накопичувач з фрагментами відео запису камер внутрішнього та зовнішнього спостереження у відділенні ПАТ «Дельта - Банк» залишити в матеріалах справи;

- іграшковий пістолет, що знаходиться на зберіганні в камері схову Саксаганського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області - знищити;

- золоті сережки, що знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_10, залишити в її користування;

- мікрохвильову піч марки «Самсунг», що знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_6 залишити в її користування;

- мобільний телефон марки «Нокиа С 500» що знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_7 залишити в його користування.

Матеріали кримінального провадження № 12014040750002506 залишити при обвинувальному акті, з подальшим зберіганням при обвинувальному акті 214/6852/14-к (1кп/214/523/14).

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.Крім того засудженому роз'яснено вимоги ст. 376 ч.3 КПК України.

Суддя С.С. Мхітарян