Ухвала суду № 41530748, 21.11.2014, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/9601/14-ц

Провадження № 2/185/3919/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2014 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Бондаренко В.М.,

за участю секретаря: Данильченко Ю.О.,

позивача: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Відділ державної виконавчої служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції, про стягнення заборгованості по аліментам, неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам, неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість по аліментам в розмірі 24 383,79 грн., неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів у розмірі 229 012,99 грн.

Ухвалою судді від 17 жовтня 2014 року вказана справа прийнята до провадження.

Під час судового розгляду справи позивачем було заявлено клопотання про витребування доказів по справі, а саме позивач просить суд витребувати у державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 червня 2005 року про стягнення аліментів зі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, так як є складнощі щодо їх отримання.

Суд вважає за можливим задовольнити клопотання позивача.

Згідно з ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 10, 137, 168 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по справі задовольнити.

Витребувати у державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 червня 2005 року про стягнення аліментів зі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, для огляду в судовому засіданні, яке відбудеться 12 грудня 2014 року о 09-00 год.; або надати належним чином завірену копію вищезазначеного виконавчого провадження.

Направити копію ухвали для виконання Відділу державної виконавчої служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції (51200, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Радянська, 7), а також попередити за неналежне виконання вимог суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Cуддя: В. М. Бондаренко