Рішення № 41528888, 21.11.2014, Лохвицький районний суд Полтавської області

Дата ухвалення
21.11.2014
Номер справи
538/1871/14-ц
Номер документу
41528888
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 538/1871/14-ц

Провадження № 2/538/593/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2014 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді -Сегета Я.С.

при секретарі - Волошиній Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лохвиця цивільну справу за позовом представ-ника позивача за довіреністю ОСОБА_1 в інтересах Публічного Акціонерного Товариства Ко-мерційного Банку "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгова-ності,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_1 в інтересах ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до Лохвицького районного суду Полтавської області з позовною заявою прохаючи стяг-нути з ОСОБА_2 заборгованість у розмірі 11964,44 доларів США, що за кур-сом 13,00 відповідно до службового розпорядження НБУ від 02.09.2014 року складає 155537,72 грн. за кредитним договором № РLХ0GК0000000073 від 19.05.2008 року та судові витрати сумі 1555,38 грн.

В судове засідання представник позивача не з`явився, але направив заяву в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з"явився, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи.

За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ознайомившись із матеріалами цивільної справи, дослідивши та давши оцінку доказам по справі суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини, ратифікова-ною Верховною радою України 17.07.1997р., кожен при вирішенні питань щодо його цивільних прав і обовязків або встановленні обґрунтованості будь якого кримінального обвинувачення, ви-сунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Суд зазначає, що Конвенція про захист прав і основних свобод людини є складовою части-ною загальнонаціонального законодавства України.

Згідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_2 19.05.2008 року уклали кредит-нй договір № РLХ0GК0000000073 ( а. с. 8-10 ).

Згідно договору ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» зобовязався надати відповідачу кредит у розмі-рі 10400,59 доларів США на термін до 18.05.2028 року, а відповідач зобовязався повернути кре-дит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановле-них кредитним договором.

Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомі-сяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотка-ми, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.

Згідно договору у випадку порушення зобовязань за кредитним договором відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

Позивач зобовязання за даним договором виконав у повному обсязі, а саме: надав відпові-дачу кредит у розмірі, передбаченому умовами кредитного договору.

Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором № РLХ0GК0000000073.

Таким чином, у порушення умов кредитного договору відповідач зобовязання за вказаним договором не виконав.

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 02.09.2014 року має заборгованість 11964,44 доларів США, яка складається з наступ-ного:

- 9856,68 доларів США - заборгованість за кредитом;

- 1183,16 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 201,51 доларів США - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

- 135,04 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;

а також штрафи відповідно до Договору:

- 19,23 доларів США - штраф (фіксована частина).

- 568,82 доларів США - штраф (процентна складова) ( а. с. 4-6 ).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповід-но до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно став-ляться.

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'я-зання.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України, передбачено, що за кредитним договором банк зобовя-зується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених до-говором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві пози-ку у такій самій сумі, у строк та порядку, що встановлені договором.

Частиною 1 ст. 1048 ЦК України, встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок сплати яких встановлюються дого-вором.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і докуменально підтверджені судові витрати.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги представника позивача за довіреністю ОСОБА_1 в інтересах ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про стягнення заборгованості у розмірі 11964,44 доларів США, що за курсом 13,00 відповідно до службового розпорядження НБУ від 02.09.2014 року складає 155537,72 грн. за кредитним договором № РLХ0GК0000000073 від 19.05.2008 року та судові витрати сумі 1555,38 грн. підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 60, 88, 209, 212-216, 218, 294 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 599, 1048, 1049, 1054 ЦК України суд ,-

Р І Ш И В :

Позовну заяву представника позивача за довіреністю ОСОБА_1 в інтересах ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 ( вул. Леніна, буд. 73 ) Лохвицького району Полтавсь-кої області на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» ( р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 ) заборгованість у розмірі 11964,44 доларів США, що за курсом 13,00 відповідно до службового розпорядження НБУ від 02.09.2014 року складає 155537,72 грн. за кредитним договором № РLХ0GК0000000073 від 19.05.2008 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 ( вул. Леніна, буд. 73 ) Лохвицького району Полтавсь-кої області на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» ( р/р 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 ) судовий збір в сумі 1555,38 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошен-ня. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголоше-ння судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ Я.С.СЕГЕТ

"З оригіналом згідно " Голова суду ОСОБА_3

Ст. секретар Л.Г. Несмирна

Часті запитання

Який тип судового документу № 41528888 ?

Документ № 41528888 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 41528888 ?

Дата ухвалення - 21.11.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 41528888 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 41528888 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 41528888, Лохвицький районний суд Полтавської області

Судове рішення № 41528888, Лохвицький районний суд Полтавської області було прийнято 21.11.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 41528888 відноситься до справи № 538/1871/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 538/1871/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 41528879
Наступний документ : 41528895