Ухвала суду № 41528178, 24.11.2014, Ржищевський міський суд Київської області

Головуючий в І інстанції Потапенко А.В.

Єдиний унікальний № 374/408/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2014 Ржищівський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Потапенка А.В.,

за участі: секретарі Проценко Ю.В.,

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ржищів Київської області з власної ініціативи питання про внесення виправлення у повному рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Ржищівська міська рада Київської області, про відновлення меж земельної ділянки та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2013 року ОСОБА_2 звернулась до суду із зміненим у подальшому зазначеним вище позовом.

5 листопада 2014 року судом ухвалено рішення, яким позовні вимоги задоволено частково та проголошено його вступну та резолютивну частини. 10 листопада судом виготовлено повний текст вказаного рішення.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 указував на те, що можливо у рішенні суду є описки щодо зазначення у вступній частині про його та ОСОБА_4 участь у судовому засіданні від 5 листопада 2014 р., однак із журналу судового засідання не вбачається їх участі у цьому засіданні.

Інші особи, які брали участь у справі у судове засідання не з'явились, хоча про дату, час і місце засідання були повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду питання.

За змістом ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановлюється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Іхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що 10 листопада 2014 року при складанні повного рішення від 5 листопада 2014 року у резолютивній частині відсутній абзац такого змісту - "В задоволенні решти вимог, - відмовити", тому до резолютивної частини повного рішення Ржищівського міського суду Київської області від 5 листопада 2014 року після другого абзацу слід внести виправлення, доповнивши указаним вище абзацем.

Вондночас, суд не вбачає допущення у судових рішеннях інших описок.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 210, 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до резолютивної частини повного рішення Ржищівського міського суду Київської області від 5 листопада 2014 року, а саме: доповнити абзацом такого змісту: "В задоволенні решти вимог, - відмовити".

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: