Справа №2-837/2007 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2007 р. АРМЯНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
у складі: головуючого судді - ШЕСТАКОВСЬКОЇ Л.П.
з участю: секретаря - НЕДУГА Н.В.
прокурора - МІЗОВА О.Л.,
представника позивача - ОСОБА_1
відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Армянську справу за позовом прокурора м. Армянська в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства «КРИМЕНЕРГО» до ОСОБА_2 про відшкодування збитку,
ВСТАНОВИВ:
Прокурор м. Армянська звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі ВАТ «Крименерго» до ОСОБА_2 про відшкодування збитку, заподіяного порушенням правил користування електричною енергією для населення в сумі 600 грн. 94 коп., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач є споживачем електроенергії, що відпускається структурним підрозділом ВАТ «Крименерго» - Армянським РЕМ, що входять в об'єднану енергосистему України, допускає порушення Правил користування електричною енергією шляхом самовільного підключення навантажень споживача до мереж ВАТ «Крименерго» методом збірки монтажної схеми, минаючи злектролічильник, допускаючи, таким чином, безоблікове користування електроенергією, факт якого зафіксований у відповідному акті, складеному в ході перевірки.
Прокурор у суді позов підтримав, просить його задовольнити.
Представник позивача в суді позов також підтримав, просить його, задовольнити.
Відповідач в попередньому судовому засідання позов визнала у повному обсязі, про що надала заяву.
Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову в попередньому судовому засідання ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності до того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.
В суді встановлено, що відповідач дійсно є споживачем електроенергії, що поставляє Армянський РЕМ, який є структурним підрозділом ВАТ «Крименерго», йому привласнений абонентський номер 019002.
Також в суді встановлено, що відповідач допустив факт безоблікового користування електроенергією шляхом самовільного підключення навантажень до мереж позивача, минаючи злектролічильник. Електроенергія споживалася, лічильником не враховувалася, про що був складений акт від 11.01.2005 р. № 031320, про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем. Розрахований відповідно до вказаних Правил збиток по зазначеним актам склав 600, 94 грн. На момент розгляду справи відомостей про погашення відповідачем суми збитку сторонами суду не надано.
Оцінивши наявні й досліджені в судовому засіданні докази в їхній сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі заявлених вимог.
При цьому з відповідача також слід стягнути витрати пов'язані зі зверненням до суду.
2
Керуючись ст. ст. 10, 11, ч.4 ст. 130, ч. 4 ст. 174, 209, 212, 214-215, ЦПК України, Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357, суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь Відкритого Акціонерного Товариства «КРИМЕНЕРГО» на розрахунковий рахунок № 260333011127 у філії КО № 4562 ВАТ „ДОБУ" м. Армянська код 00131400 отримувач Армянський РЕМ, збиток у сумі 600 гривні 94 копійки.
Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 51 грн., витрати з інформаційно - технічного забезпечення процесів, пов'язаних з розглядом цивільних справ в розмірі 30 гривень на користь держави.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Судове рішення № 4152780, Армянський міський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 30.11.2007. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-837/2007. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: