Ухвала суду № 41527192, 18.11.2014, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/5505/13-ц

2/296/712/14

УХВАЛА

"18" листопада 2014 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Рожкової О.С. ,

за участю: секретаря судового засідання Каторжинської Т.В. ,

представника позивачів ОСОБА_1,

представників відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирбджолоінвест", Реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції, за участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Бім-Буд" про визнання зборів членів Колективного сільськогосподарського підприємства "Житомирбджолоінвест" та їх рішень недійсними, зобов"язання внести запис до Єдиного державного реєстру про відміну запису щодо перетворення, припинення юридичної особи,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ТОВ "Житомирбджолоінвест", Реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції, за участю третьої особи ТОВ "Бім-Буд" про визнання загальних зборів членів Колективного сільськогосподарського підприємства "Житомирбджолопром" від 04.08.2006 року, 08.08.2006 року, 14.08.2006 року, 02.10.2006 року, 16.10.2006 року, 08.11.2006 року, 16.10.2007 року та прийнятих на них рішень недійсними, зобовязати реєстраційну службу Житомирського міського управління юстиції внести запис до Єдиного державного реєстру про відміну запису щодо перетворення Колективного сільськогосподарського підприємства "Житомирбджолопром" в ТОВ "Житомирбджолоінвест" та про відміну припинення ТОВ "Житомирбджолоінвест".

Під час розгляду справи та після ознайомлення з матеріалами цивільної справи №2/1-11 за позовом ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_8 та інших до ТОВ "Житомирбджолоінвест", виконавчого комітету Житомирської міської ради про визнання загальних зборів підприємства та постановлених на них рішень недійсними виникла необхідність вирішення питання про закриття провадження у справі №296/5505/13-ц в частині вимог позивачів про визнання загальних зборів та прийнятих на них рішень недійсними відповідно до вимог ст.205 ЦПК України.

Крім того, представником третьої особи заявлено клопотання про закриття провадження, оскільки ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 20.01.2011 року, яка набрала законної сили, закрито провадження у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

В судовому засіданні представник позивача заперечував щодо закриття провадження у справі, надав письмове заперечення (а.с.233-236).

Представники відповідачів при вирішенні питання про закриття провадження покладалися на розсуд суду.

Представник третьої особи просив провадження у даній цивільній справі закрити.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи та цивільну справу №2/1-11, судом приходить до наступних висновків.

Встановлено, що в провадженні Корольовського районного суду м.Житомира перебували цивільна справа №2-4/10 за позовом ОСОБА_7, ОСОБА_6 та інших до ТОВ "Житомирбджолоінвест", виконавчого комітету Житомирської міської ради про визнання загальних зборів підприємства та постановлених на них рішень недійсними та цивільна справа №2-474/10 за позовом ОСОБА_8 до ТОВ "Житомирбджолоінвест" про визнання загальних зборів недійсними.

Ухвалою судді Корольовського районного суду м.Житомира від 02.02.2010 року вказані справи обєднані в одне провадження з присвоєнням обєднаній справі №2-4/10, який в 2011 році змінено на №2/1-11.

20.01.2011 року ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира провадження у цивільній справі №2/1-11 закрито з підстав ліквідації юридичної особи, яка була однією із сторін у справі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

За таких обставин, оскільки ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 20.01.2011 року закрито провадження у обєднаній цивільній справі №2/1-11 у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, зокрема, між ОСОБА_6, ОСОБА_5 та ТОВ "Житомирбджолоінвест" з приводу оскаржень загальних зборів та прийнятих на них рішень.

Інші вимоги позивачів до Реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції про зобов"язання внести запис до Єдиного державного реєстру про відміну запису щодо перетворення, припинення юридичної особи підлягають подальшому розгляду судом по суті.

Керуючись ст.ст. 205, 206, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирбджолоінвест", Реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції, за участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Бім-Буд" про визнання зборів та їх рішень недійсними, зобов"язання внести запис до Єдиного державного реєстру про відміну запису щодо перетворення, припинення юридичної особи в частині вимог ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирбджолоінвест" про визнання зборів членів Колективного сільськогосподарського підприємства "Житомирбджолоінвест" та прийнятих на них рішень недійсними - закрити.

Провадження у цивільній справі №296/5505/13-ц за вимогами ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції за участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Бім-Буд" про зобов"язання внести запис до Єдиного державного реєстру про відміну запису щодо перетворення, припинення юридичної особи - продовжити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні при оголошенні ухвали суду, протягом того ж строку з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О. С. Рожкова