Ухвала суду № 41527168, 21.11.2014, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.11.2014 р. Справа№ 5015/1342/11

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мостнафта", м.Мостиська

про: видачу дубліката наказу господарського суду Львівської області від 28.04.2011 р. у справі №5015/1342/11

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мостнафта", м.Мостиська

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОВЕА-ТРАНС", м.Червоноград

про стягнення 19897,57 грн. заборгованості.

Без участі представників сторін

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Мостнафта", м.Мостиська про видачу дубліката наказу господарського суду Львівської області від 28.04.2011 р. у справі №5015/1342/11

Рішенням господарського суду Львівської області від 12.04.2011р. позов задоволено частково, та присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОВЕА-ТРАНС" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Мостнафта" 18431,10грн. боргу, 594,93грн. індексу інфляції, 190,26грн. держмита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

28.04.2011р. на примусове виконання вищевказаного рішення суду видано наказ.

Заявник зазначає, що повідомленням ВДВС наказ від 28.04.2011р. у справі №5015/1342/11 виданий господарським судом Львівської області, було втрачено з вини пошти при пересиланні документів. Борг з боржника ТзОВ «Овеа Транс» стягнуто не було.

Окрім того, заявник зазначає про те, що ВДВС Червоноградського району скерував на адресу суду Подання №2/19493 від 03.11.2014р. про видачу дублікату судового наказу.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Мостнафта» просить видати дублікат наказу від 28.04.2011р. у справі №5015/1342/11 для можливості продовження виконавчого провадження по стягненню боргу.

Ухвалою суду від 19.11.2014р. суд ухвалив повернути подання ДВС Червоноградського МУЮ про видачу вищезгаданого наказу, без розгляду з підстав викладених в ухвалі.

Частиною 1 ст. 116 ГПК України передбачено, що виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Після набрання судовим рішенням законної сили наказ видається за заявою стягувачу або надсилається йому.

Згідно із ст. 120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала.

До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Проте , як встановлено судом, заявником не додано до заяви належних доказів на підтвердження факту втрати наказу, що є підставою для видачі дублікату наказу згідно з ст.120 ГПК України, та належних доказів сплати судового збору

Таким чином, суд прийшов до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Мостнафта", м.Мостиська про видачу дублікату наказу слід повернути заявникові без розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 120 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Мостнафта", м.Мостиська про видачу дубліката наказу господарського суду Львівської області від 28.04.2011р. у справі №5015/1342/11, повернути без розгляду.

Додаток:

- Заява №01-78 від 18.11.2014р. разом із додатками - на 3 аркушах.

Суддя Ділай У.І.