ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"18" листопада 2014 р.Справа № 924/1522/14
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви приватного підприємства "Промприлад" м. Хмельницький
до фізичної особи-підприємця Кінаш Світлани Євстахіївни смт. Велика Березовиця Тернопільського району
про стягнення штрафних санкцій в розмірі 120885 грн. 80 коп.
у справі за позовом фізичної особи-підприємця Кінаш Світлани Євстахіївни смт.Велика Березовиця Тернопільського району
до приватного підприємства "Промприлад" м. Хмельницький
про стягнення 206885грн. - основного боргу, 1270грн. 73коп. - інфляційних втрат, 990грн. 18коп. - 3% річних
Представники сторін: не викликались
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 10.10.2014 р. порушено провадження у справі за позовом фізичної особи - підприємця Кінаш Світлана Євстахіївна смт. Велика Березовиця Тернопільського району до приватного підприємства "Промприлад" м. Хмельницький про стягнення 249945 грн. 91 коп. заборгованості за договором про надання транспортно - експедиційних послуг №505/11/13 від 08.11.2013 р.
Ухвалами суду від 21.10.2014р., від 04.11.2014р. розгляд справи відкладався.
17.11.2014р. на адресу господарського суду надійшов зустрічний позов Приватного підприємства "Промприлад" м. Хмельницький до фізичної особи-підприємця Кінаш Світлани Євстахіївни смт. Велика Березовиця Тернопільський район про стягнення штрафних санкцій в розмірі 120885 грн. 80 коп. В обґрунтування зустрічного позову посилається на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором №505/11/13 від 08.11.2013р., зокрема - п.п. 2.2.4, 4.1, 4.2, 5.4, 5.6 договору. Вважає, що відповідач (за зустрічним позовом) при здійсненні 15 міжнародних перевезень не подав автотранспорт в пункт завантаження в узгоджені з позивачем терміни із загальним порушенням цих термінів на 27 розпочатих діб, а також не виконав інші умови договору щодо вчасності подачі транспортного засобу. Наголошує, що позовні вимоги підтверджені наявними в матеріалах зустрічної позовної заяви доказами.
Відповідно до ст. 60 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.
Враховуючи те, що зустрічний позов подано Приватним підприємством "Промприлад" до початку розгляду справи №924/1522/14 по суті, зазначений позов є взаємно пов'язаним із первісним позовом за підставою позовів та поданий з дотриманням загальних правил подання позовів, суд вважає необхідним прийняти зустрічну позовну заяву приватного підприємства "Промприлад" до спільного розгляду із первісним позовом та призначити до слухання в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 60, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Прийняти зустрічну позовну заяву приватного підприємства "Промприлад" м.Хмельницький до фізичної особи-підприємця Кінаш Світлани Євстахіївни смт. Велика Березовиця Тернопільський район про стягнення штрафних санкцій в розмірі 120885 грн. 80 коп. для спільного розгляду з первісним позовом.
Розгляд зустрічного позову призначити в засіданні господарського суду на 10:30 год. 18 листопада 2014 року.
Запропонувати позивачу за первісним позовом подати в судове засідання письмовий відзив на зустрічний позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.
Запропонувати відповідачу за первісним позовом подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи, у разі непогодження з розрахунком заявлених до стягнення сум - власний нормативно-обґрунтований та документально підтверджений розрахунок.
Визнати явку уповноважених представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання - на розсуд сторін.
Попередити сторони, що у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, господарський суд має право стягнути з винної сторони в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Суддя В.О. Кочергіна
Віддруковано 3 примірники:
1 - до справи;
2 - ФОП Кінаш С.Є. - рекомендованим з повідомленням (47724, Тернопільський район, смт. Велика Березовиця, вул. Стуса, 7);
3 - ПП "Промприлад" - рекомендованим (29000, м. Хмельницький, вул. Короленко, 17).
Судове рішення № 41526182, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 18.11.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 924/1522/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: