ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"18" листопада 2014 р.Справа № 924/1522/14
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви приватного підприємства "Промприлад" м. Хмельницький
до фізичної особи-підприємця Кінаш Світлани Євстахіївни смт. Велика Березовиця Тернопільського району
про стягнення штрафних санкцій в розмірі 120885 грн. 80 коп.
у справі за позовом фізичної особи-підприємця Кінаш Світлани Євстахіївни смт.Велика Березовиця Тернопільського району
до приватного підприємства "Промприлад" м. Хмельницький
про стягнення 206885грн. - основного боргу, 1270грн. 73коп. - інфляційних втрат, 990грн. 18коп. - 3% річних
Представники сторін: не викликались
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 10.10.2014 р. порушено провадження у справі за позовом фізичної особи - підприємця Кінаш Світлана Євстахіївна смт. Велика Березовиця Тернопільського району до приватного підприємства "Промприлад" м. Хмельницький про стягнення 249945 грн. 91 коп. заборгованості за договором про надання транспортно - експедиційних послуг №505/11/13 від 08.11.2013 р.
Ухвалами суду від 21.10.2014р., від 04.11.2014р. розгляд справи відкладався.
17.11.2014р. на адресу господарського суду надійшов зустрічний позов Приватного підприємства "Промприлад" м. Хмельницький до фізичної особи-підприємця Кінаш Світлани Євстахіївни смт. Велика Березовиця Тернопільський район про стягнення штрафних санкцій в розмірі 120885 грн. 80 коп. В обґрунтування зустрічного позову посилається на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором №505/11/13 від 08.11.2013р., зокрема - п.п. 2.2.4, 4.1, 4.2, 5.4, 5.6 договору. Вважає, що відповідач (за зустрічним позовом) при здійсненні 15 міжнародних перевезень не подав автотранспорт в пункт завантаження в узгоджені з позивачем терміни із загальним порушенням цих термінів на 27 розпочатих діб, а також не виконав інші умови договору щодо вчасності подачі транспортного засобу. Наголошує, що позовні вимоги підтверджені наявними в матеріалах зустрічної позовної заяви доказами.
Відповідно до ст. 60 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.
Враховуючи те, що зустрічний позов подано Приватним підприємством "Промприлад" до початку розгляду справи №924/1522/14 по суті, зазначений позов є взаємно пов'язаним із первісним позовом за підставою позовів та поданий з дотриманням загальних правил подання позовів, суд вважає необхідним прийняти зустрічну позовну заяву приватного підприємства "Промприлад" до спільного розгляду із первісним позовом та призначити до слухання в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 60, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Прийняти зустрічну позовну заяву приватного підприємства "Промприлад" м.Хмельницький до фізичної особи-підприємця Кінаш Світлани Євстахіївни смт. Велика Березовиця Тернопільський район про стягнення штрафних санкцій в розмірі 120885 грн. 80 коп. для спільного розгляду з первісним позовом.
Розгляд зустрічного позову призначити в засіданні господарського суду на 10:30 год. 18 листопада 2014 року.
Запропонувати позивачу за первісним позовом подати в судове засідання письмовий відзив на зустрічний позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.
Запропонувати відповідачу за первісним позовом подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи, у разі непогодження з розрахунком заявлених до стягнення сум - власний нормативно-обґрунтований та документально підтверджений розрахунок.
Визнати явку уповноважених представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання - на розсуд сторін.
Попередити сторони, що у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, господарський суд має право стягнути з винної сторони в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Суддя В.О. Кочергіна
Віддруковано 3 примірники:
1 - до справи;
2 - ФОП Кінаш С.Є. - рекомендованим з повідомленням (47724, Тернопільський район, смт. Велика Березовиця, вул. Стуса, 7);
3 - ПП "Промприлад" - рекомендованим (29000, м. Хмельницький, вул. Короленко, 17).
The court decision No. 41526182, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 18.11.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 924/1522/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: