Ухвала суду № 41526119, 20.11.2014, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.11.2014 Справа № 920/2101/13

Господарський суд Сумської області у складі судді О.Ю. Резніченко, розглянувши заяву № 13-11-503 від 10.11.2014 року Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» в особі Сумської дирекції УДППЗ «Укрпошта» про розтрочку та відстрочку виконання рішення по справі № 920/2101/13

за позовом: прокурора м. Суми в інтересах держави в особі Управління майна комунальної власності Сумської міської ради, м. Суми,

до відповідача: Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» в особі Сумської дирекції УДППЗ «Укрпошта», м. Суми,

про стягнення 94 040 грн. 86 коп.,

за участю представників сторін:

від позивача: І.О. Пейкова,

від відповідача: С.Ю. Лозіна,

від прокуратури: Л.С. Кулинич,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 20.08.2014 року по справі № 920/2101/13 позовні вимоги були задоволені повністю.

02.09.2014 року на виконання вищезазначеного рішення було видано відповідний наказ.

08.09.2014 року матеріали справи, в зв'язку з надходженням апеляційної скарги, були направлені на адресу Харківського апеляційного господарського суду.

05.11.2014 року матеріали справи були повернуті до господарського суду.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 23.10.2014 року рішення по даній справі було залишено без змін.

10.11.2014 року на адресу господарського суду надійшла заява відповідача про розтрочку та відстрочку виконання рішення по справі.

Ухвалою від 11.11.2014 року заява була призначена до розгляду на 20.11.2014 року.

Представник заявника (відповідача) в судовому засіданні усно зазначив, що наполягає на задоволенні заяви.

Крім того, заявником були надані письмові доповнення до заяви про відстрочку та розтрочку виконання рішення.

Вищезазначені пояснення з додатками були залучені судом до матеріалів справи.

Прокурор в судовому засіданні усно пояснив, що проти задоволення заяви заперечує.

Представник позивача в судовому засіданні усно пояснив, що проти заяви категорично заперечує.

Крім того, позивач надав письмові заперечення на заяву.

Вищезазначені заперечення були залучені судом до матеріалів справи.

Заявник подав усне клопотання про відкладення розгляду заяви на іншу дату, для надання можливості мироного врегулювання питання стосовно розтрочки та відстрочки між сторонами.

Представники прокуратури та позивача проти клопотання не заперечували.

Суд визнав клопотання правомірним та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за потрібне відкласти розгляд заяви, на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви на « 04» грудня 2014 р. на 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченко,18/1, зал судових засідань № 214.

2. Зобов'язати заявника надати суду письмові пояснення з урахуванням заперечень позивача, а також надати належні та допустимі докази врегулювання з позивачем питання про розтрочку та відстрочку виконання рішення.

Суддя О.Ю. Резніченко