Ухвала суду № 41526107, 24.11.2014, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

про прийняття зустрічної позовної заяви

"24" листопада 2014 р.

Справа № 916/4230/14

За позовом: приватної організації „Українська ліга авторських і суміжних прав”

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю „ПІК”

про стягнення 22 580,23 грн.

В провадженні господарського суду Одеської області знаходиться справа № 916/4230/14 за позовом приватної організації „Українська ліга авторських і суміжних прав” до товариства з обмеженою відповідальністю „ПІК” про стягнення заборгованості в загальному розмірі 22 580,23 грн., яка складається із суми основного боргу в розмірі 19 200 грн., збитків від інфляції в сумі 1 081,43 грн., трьох відсотків річних в сумі 915,11 грн. та пені в розмірі 1 353,69 грн. Позовні вимоги обгрунтовані фактом неналежного виконання відповідачем прийнятих на себе грошових зобов’язань за договором № 21/07/11 від 01.07.2011р. щодо здійснення своєчасної та в повному обсязі оплати винагороди за публічне виконання творів.

Не погоджуючись із заявленими позовними вимогами, 19.11.2014р. відповідач звернувся до суду із зустрічною позовною заявою (вх. № 4804/14) до приватної організації „Українська ліга авторських і суміжних прав” про визнання недійсним з моменту укладення положень другого речення пункту 3.4 договору № 21/07/11 від 01.07.2011р. наступного змісту: „В разі несвоєчасного повідомлення про настання таких обставин Користувач зобов’язується сплатити винагороду, узгоджену Сторонами у відповідних Додатках, у повному обсязі і за весь період”. Вирішуючи питання про прийняття вказаної зустрічної позовної заяви до розгляду, господарський суд виходить із наступного.

Згідно з частиною першою статті 60 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. При цьому, зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Таким чином, спеціальними підставами для пред’явлення зустрічної позовної заяви, поряд із загальними правилами подання позовів, законодавчо визначено: звернення до суду із зустрічним позовом до початку розгляду справи по суті; взаємопов’язаність зустрічного позову із первісним.

Розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю „ПІК” господарський суд зазначає, що даний позов було пред’явлено до початку розгляду справи № 916/4230/14 по суті, що відповідає вимогам ст. 60 ГПК України. Оскільки позовними вимогами за зустрічним позовом є визнання недійсними з моменту укладення положень другого речення пункту 3.4 договору № 21/07/11 від 01.07.2011р.,тобто того самого договору, на підставі якого ґрунтуються позовні вимоги за первісним позовом, господарський суд дійшов висновку про пов’язаність зустрічного позову товариства з обмеженою відповідальністю „ПІК” із первісним позовом приватної організації „Українська ліга авторських і суміжних прав”.

Підсумовуючи вищевикладене, керуючись положеннями ст.ст. 60, 64 ГПК України, господарський суд визнає подані товариством з обмеженою відповідальністю „ПІК” матеріали достатніми для прийняття зустрічної позовної заяви до розгляду. При цьому, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за доцільне об’єднати позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю „ПІК” та зустрічний позов приватної організації „Українська ліга авторських і суміжних прав” зі справою № 916/4230/14 в одне провадження відповідно до ч. 2 ст. 58 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 58, 60, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю „ПІК” до розгляду.

2. Об’єднати позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю „ПІК” за зустрічним позовом зі справою № 916/4230/14 в одне провадження.

Суддя С.П. Желєзна