Ухвала суду № 41524180, 13.11.2014, Трускавецький міський суд Львівської області

Справа № 457/356/14-ц

провадження №2-п/457/22/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2014 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області в складі: головуючого судді Марчука В.І., при секретарі Словіцькій О.Ю. розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Трускавецьким міським судом 29 травня 2014 року винесено заочне рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанкбуло задоволено.

У поданій заяві ОСОБА_1 зазначає, що через невручення йому судових повісток, він не мав змоги зявитися на розгляд справи, тобто не був належним чином повідомлений про це. Через свою відсутність у судовому засіданні, заявник не зміг представити суду належні докази, так як судом було враховано лише докази представлені позивачем.

Заявник вважає, що рішення є незаконним та необґрунтованим. У звязку з викладеним просить скасувати вказане заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, однак від його представника ОСОБА_4 поступила заява про розгляд справи у їх відсутності, заяву підтримують та просять її задоволити.

Представник Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанкв судове засідання не зявився, однак подав до суду клопотання про розгляд справи у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню так, як відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Заочне рішення Трускавецького міського суду по справі №457/356/14-ц від 29 травня 2014 року за позовом Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, скасувати.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 15.40 год. 11 грудня 2014 року в приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_5