Ухвала суду № 41523661, 24.11.2014, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 825/2817/14

Суддя-доповідач Борисюк Л.П.

У Х В А Л А

24 листопада 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Борисюк Л.П., перевіривши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Чернігівський завод радіоприладів» на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 04 вересня 2014 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Чернігові до Публічного акціонерного товариства «Чернігівський завод радіоприладів» про стягнення витрат на виплату і доставку пенсій, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 04 вересня 2014 року позов задоволено.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Чернігівський завод радіоприладів» на користь Управління Пенсійного фонду України в місті Чернігові заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, відповідно до пунктів «б»-«з» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» в сумі 408 014,94 грн.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, Публічне акціонерне товариство «Чернігівський завод радіоприладів» звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 04 вересня 2014 року та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2014 року, апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Чернігівський завод радіоприладів» залишено без руху та надано апелянту строк до 13 листопада 2014 року для усунення недоліків по апеляційній скарзі, а саме: надання квитанції про сплату судового збору за вказаними в ухвалі реквізитами.

Однак, в наданий судом строк, недоліки апелянтом усунуті не були.

Копія ухвали про усунення недоліків від 16 жовтня 2014 року отримана апелянтом 20 жовтня 2014 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення.

На підставі ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.ст. 108, 189 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Чернігівський завод радіоприладів» на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 04 вересня 2014 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Чернігові до Публічного акціонерного товариства «Чернігівський завод радіоприладів» про стягнення витрат на виплату і доставку пенсій вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя Борисюк Л.П.