Вирок № 4152304, 27.07.2009, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Дело №1-163-2009

ПРИГОВОР

именем Украины

27 июля 2009 года Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе:

председательствующего - судьи Ткаченко А.А.

при секретарях - Шилина А.С.

с участием прокуроров - Угровецкого П.О.

защитника - ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2 , 07 апреля 1987 года рождения, уроженца с.Варваровка, Юрьевского района, Днепропетровской области, гражданина Украины, имеющего неполное среднее образование, работающего рабочим элеватора в ООО «Павлоградзернопродукт», холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , ранее судимого:

- 16.05.2002 года местным судом Юрьевского района Днепропетровской области по ст.185 ч.1 УК Украины к 1 году лишения свободы, с применением ст.ст.75,104 УК Украины с испытательным сроком продолжительностью 1 год;

- 22.09.2003 года Юрьевским районным судом Днепропетровской области по ст.185 ч.2 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освободившегося 27.03.2004 года по отбытию срока наказания;

- 11.04.2005 года Юрьевским районным судом Днепропетровской области по ст.185 ч.2, 185 ч.3, 309 ч.1,70 ч.1 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося 16.07.2007 года по постановлению Синельниковского суда Днепропетровской области от 09.07.2007 года условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 1 день;

- 02.03.2009 года Павлоградским горрайонным судом Днепропетровской области по ст.289 ч.2, 71 ч.1 УК Украины к 5 годам 2 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.396 ч.1,289 ч.2,357 ч.1 УК Украины, -

установил:

І эпизод

04.02.2008 года, примерно в 01-30 час., ОСОБА_2 , находясь на территории домовладения АДРЕСА_2 , достоверно узнав о том, что несовершеннолетний ОСОБА_3 , 01.11.1993 года рождения, совместно с несовершеннолетним ОСОБА_4 , 17.12.1994 года рождения, в ночь на 04.02.2008 года совершили ряд краж чужого имущества с проникновением в помещение из домовладений жителей с.Варваровка Юрьевского района Днепропетровской области, после чего совместно с указанными лицами целенаправленно спрятали два алюминиевых бидона емкостью по 28 литров каждый, чугунный казан и раскладушку - часть похищенного имущества, среди камыша в районе реки с.Варваровка Юрьевского района Днепропетровской области, тем самым предпринял активные действия по укрывательству указанный преступлений, выразившееся в укрывательстве предметов добытых преступным путем.

ІІ эпизод

03.04.2008 года, примерно в 03-00 час., ОСОБА_2 , имея умысел на незаконное завладение транспортного средства, находясь возле АДРЕСА_3 , повторно, путем рывка открыв водительскую дверь, проник в салон автомобиля ВАЗ-2101 регистрационный номер НОМЕР_1 , принадлежащий ОСОБА_5 , где соединив провода замка зажигания запустил двигатель автомобиля, после чего на похищенном автомобиле проследовал по месту своего жительства в с.Варваровка Юрьевского района Днепропетровской области, то есть незаконно завладел указанным автомобилем, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на сумму 5989 грн. 75 коп.

С места преступления скрылся, похищенным распорядился.

ІІІ эпизод

07.05.2008 года, примерно в 23-30 час., ОСОБА_2 , имея умысел направленный на незаконное завладение транспортным средством, находясь в с.Верхне Водяное Близнюковского района Харьковской области, подошел к домовладению ОСОБА_6 , расположенного в АДРЕСА_4 , где убедившись в отсутствии на территории двора хозяина и поблизости случайных граждан, через огород прошел во двор домовладения, где из под навеса выкатил мотоцикл марки «Урал», 1988 года выпуска, государственный номер НОМЕР_2 с боковым прицепом, стоимостью 1717 гривен, после чего путем вытягивания кольев и отгибания сетки рабицы ОСОБА_2 освободил проезд со двора, через который выкатил мотоцикл.

С места преступления скрылся, похищенным распорядился.

ІV эпизод

25.06.2008 года, примерно в 03-00 час., ОСОБА_2 , имея умысел на незаконное завладение транспортного средства, находясь возле дома №19 микрорайона 1 г.Лозовая Харьковской области, повторно, путем рывка открыв водительскую дверь, проник в салон автомобиля ВАЗ-2106 регистрационный номер НОМЕР_3 , принадлежащий ОСОБА_7 ., где соединив провода замка зажигания запустил двигатель автомобиля, после чего на нем проследовал по месту своего жительства в с.Варваровка Юрьевского района Днепропетровской области, то есть незаконно завладел указанным автомобилем, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на сумму 11011 грн. 93 коп.

С места преступления скрылся, похищенным распорядился.

V эпизод

17.07.2008 года, примерно в 01-30 час., ОСОБА_2 , имея умысел на незаконное завладение транспортного средства, находясь возле дома №71 микрорайона 4 г.Лозовая Харьковской области, повторно, с помощью отвертки открыв водительскую дверь, проник в салон автомобиля ВАЗ-2106 регистрационный номер НОМЕР_4 , принадлежащий ОСОБА_8 , где соединив провода замка зажигания запустил двигатель автомобиля, после чего на похищенном автомобиле проследовал по месту своего жительства в с.Варваровка Юрьевского района Днепропетровской области, то есть незаконно завладел указанным автомобилем, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на сумму 12736 грн. 46 коп.

С места преступления скрылся, похищенным распорядился.

VІ эпизод

17.07.2008 года, ОСОБА_2 , имея умысел на незаконное завладение транспортного средства, имея умысел на уничтожение официальных документов, находясь в с.Варваровка Юрьевского района Днепропетровской области, найдя в автомобиле ВАЗ-2106 регистрационный номер НОМЕР_4 , принадлежащий ОСОБА_8 , которым он незаконно завладел в г.Лозовая Харьковской области, водительское удостоверение на имя ОСОБА_9 , уничтожил его путем сжигания.

Подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в совершении инкриминируемых ему преступлений предусмотренных ст.ст.396 ч.1,289 ч.2,357 ч.1 УК Украины признал полностью, подтвердил свои показания на досудебном следствии и в судебном заседании дал показания, что действительно при вышеуказанных обстоятельствах он 04.02.2008 года, зная, что ОСОБА_3 и ОСОБА_4 ночью совершили ряд краж из домовладений жителей с.Варваровка Юрьевского района Днепропетровской области, совместно с ними спрятал часть похищенного имущества, среди камыша в районе реки с.Варваровка, 03.04.2008 года, ночью, в г.Лозовая, возле дома АДРЕСА_3 , похитил автомобиль ВАЗ-2101 регистрационный номер НОМЕР_1 , принадлежащий ОСОБА_5 , на котором проследовал к месту своего жительства в с.Варваровка Юрьевского района Днепропетровской области, 07.05.2008 года, около 24-00 час., в с.Верхне Водяное Близнюковского района Харьковской области, из домовладения по АДРЕСА_4 , похитил мотоцикл «Урал», государственный номер НОМЕР_2 с боковым прицепом, принадлежащий ОСОБА_6 , на котором проследовал к месту своего жительства в с.Варваровка, 25.06.2008 года, ночью, возле дома №19 микрорайона 1 г.Лозовая, похитил автомобиль ВАЗ-2106 регистрационный номер НОМЕР_3 , принадлежащий ОСОБА_7 ., на котором проследовал по месту своего жительства в с.Варваровка, 17.07.2008 года, ночью, возле дома №71 микрорайона 4 г.Лозовая, повторно, похитил автомобиль ВАЗ-2106 регистрационный номер НОМЕР_4 , принадлежащий ОСОБА_8 , на котором проследовал по месту своего жительства в с.Варваровка, обнаруженные в этом же автомобиле права на имя ОСОБА_9 – сжег, всеми похищенными автомобилями и мотоциклом он распорядился по собственному усмотрению.

Подсудимый ОСОБА_2 в содеянном чистосердечно раскаялся, его показания соответствуют фактическим обстоятельствам по делу и никем из участников процесса, кроме потерпевшей ОСОБА_8 , по эпизодам незаконного завладения 17.07.2008 года ее автомобилем ВАЗ-2106 регистрационный номер НОМЕР_4 и умышленного уничтожения водительского удостоверения на имя ОСОБА_9 , не оспариваются. Гражданские иски, заявленные потерпевшими, признал в полном объеме.

Учитывая признательные показания подсудимого по всем эпизодам, а также то, что им не оспариваются эти фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении и сумма причиненного материального ущерба, подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств, не настаивает на исследовании других доказательств по делу, у суда нет сомнений в добровольности и истинности его позиции, подсудимый осознает невозможность в дальнейшем оспорить эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке, поэтому в соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела по всем эпизодам, за исключением эпизодов которые оспаривает потерпевшая ОСОБА_8 , признано судом нецелесообразным, и суд ограничил их исследование допросом подсудимого и исследованием данных характеризующих его личность, а по эпизодам незаконного завладения 17.07.2008 года автомобилем ВАЗ-2106 регистрационный номер НОМЕР_4 принадлежащего потерпевшей ОСОБА_8 и умышленного уничтожения водительского удостоверения на имя ОСОБА_9 , суд исследует доказательства в полном объеме.

Несмотря на полное признание подсудимым ОСОБА_2 своей вины по факту незаконного завладения 17.07.2008 года автомобилем ВАЗ-2106 регистрационный номер НОМЕР_4 принадлежащего потерпевшей ОСОБА_8 и умышленного уничтожения водительского удостоверения на имя ОСОБА_9 , его виновность в совершении этих преступлений подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств:

Показаниями потерпевшей ОСОБА_8 в судебном заседании, согласно которых 16.07.2008 года, вечером, возле подъезда своего дома ее муж поставил автомобиль ВАЗ-2106, который они приобрели, согласно доверенности она, ее муж и сын, являлись совладельцами автомобиля, она долго не спала, ночью около 02-00 час. ее муж выходил на балкон курить и автомобиль стоял на месте, утром обнаружили отсутствие автомобиля и обратились в милицию, когда автомобиль ставили возле подъезда ее муж снимал клемму с аккумулятора, у них на автомобиле был Тюменский карбюратор и машина очень тяжело заводилась, на лобовом стекле автомобиля была красная полоса - наклейка с надписью «форсаж», в багажнике автомобиля и под сиденьем были инструменты, чехлы в автомобиле были тигровой окраски, права мужа находились под козырьком над водительским сиденьем, из предоставленных к осмотру изъятых запчастей от автомобиля, она не опознала ни одной детали от их автомобиля, что вызывает у нее сомнения, что кражу совершил ОСОБА_2

Показаниями свидетеля ОСОБА_10 в судебном заседании, согласно которых 16.07.2008 года в ночь, он находился на работе, когда вернулся и приехал к брату, ему на телефон позвонила мама ОСОБА_8 и сообщила, что у них угнали автомобиль ВАЗ-2106, приехав домой он увидел на месте, где ставили автомобиль следы от бробуксовки колес, автомобиль на стоянку ставил отчим ОСОБА_9 , автомобиль был после капитального ремонта, легко заводился, находился в идеальном состоянии, они готовили его на продажу, ставили автомобиль всегда на одно и тоже место - на площадке возле подъезда, по следам было видно, что автомобиль поехал в сторону с.Нестелевка, в козырьке автомобиля его отчим всегда хранил свои права.

Показаниями потерпевшего ОСОБА_9 , оглашенными в судебном заседании, согласно которых, он со своей супругой ОСОБА_8 в августе 2006 года приобрели автомобиль ВАЗ-2106, государственный номер НОМЕР_5 синего цвета, 1992 года выпуска, который постоянно находился на автостоянке возле «Юго-западного» рынка, а с 15 июля 2008 года автомобиль они оставляли возле подъезда, так как собирались его продать, в автомобиле он сделал капитальный ремонт двигателя, 16 июля 2008 года, примерно в 19-00 час., автомобиль поставили возле подъезда, а утром 17 июля 2008 года, примерно в 10-00 час. он обнаружил, что автомобиль пропал, хотя около 02-00 час., он выходил на балкон курить и автомобиль находился на своем месте, кроме этого в автомобиле, в козырьке, находилось его водительское удостоверение, которое пропало вместе с автомобилем (т.2 л.д.31).

Показаниями свидетеля ОСОБА_11 , оглашенными в судебном заседании, согласно которых в конце июня 2008 года, она находилась дома в с.Варваровка Юрьевского района, когда к ним домой приехал ОСОБА_2 , которого она ранее знала на автомобиле ВАЗ-2106 красного цвета, и из разговора ее мужа ОСОБА_12 и ОСОБА_2 она поняла что ОСОБА_2 продает этот автомобиль и ее муж его покупает, после чего ее муж ОСОБА_12 за автомобиль отдал мопед «Дельта», который они недавно купили и мобильный телефон «Нокиа», после чего ОСОБА_2 уехал, ОСОБА_12 ей пояснил, что ОСОБА_2 с его слов, приобрел этот автомобиль в г.Павлоград за 3000 гривен без документов, и он приобрел его на запчасти, чтобы отремонтировать их автомобиль так как они на своем автомобиле собирались ехать на море, в дальнейшем этот автомобиль ОСОБА_12 разобрал на запчасти, а кузов сдал на металлолом, более подробно все знает ОСОБА_12 так как она толком с ОСОБА_2 по поводу автомобиля не общалась, этот автомобиль до того как ОСОБА_12 его разобрал находился у них около месяца, точного числа она не помнит, но примерно 20 июля 2008 года, она находилась дома, когда к ним домой на автомобиле ВАЗ-2106 синего цвета госномер автомобиля она не помнит, приехал ОСОБА_2 , также в автомобиле находились какая то девушка и его сестра, ОСОБА_2 попросил ее мужа посмотреть автомобиль, так как он поломался, и отремонтировать его, на что ОСОБА_12 согласился, а она развернулась и пошла на огород, со слов ОСОБА_12 она знает, что он не смог отремонтировать автомобиль, и ОСОБА_2 приехал с каким то парнем и забрал двигатель, коробку передач и задний мост, автомобиль простоял у них около двух недель, как ей пояснил ОСОБА_12 кузов автомобиля он продал какому то мужчине, которого прислал ОСОБА_2 , и мужчина кузов забрал (т.2 л.д.28).

Показаниями свидетеля ОСОБА_13 , оглашенными в судебном заседании, согласно которых примерно 20 июля 2008 года, он находился дома, когда к нему домой на автомобиле ВАЗ-2106 синего цвета госномера автомобиля он не помнит, приехал ОСОБА_2 , также в автомобиле находилась девушка ОСОБА_2 по имени ОСОБА_14 и его сестра, ОСОБА_2 попросил посмотреть автомобиль, так как он поломался и отремонтировать его, он согласился, загнав автомобиль в свой гараж он отвез ОСОБА_2 вместе с девушками в с.Варваровка на своем автомобиле, через несколько дней, он осмотрел автомобиль и увидел, что самостоятельно отремонтировать его не сможет и сообщил об этом ОСОБА_2 , сказав чтобы тот забирал автомобиль, тогда ОСОБА_2 попросил его снять с автомобиля двигатель, коробку передач и задний мост, так как ему нужны будут эти запчасти, на следующий день, ОСОБА_2 приехал к нему домой на скутере и забрал с автомобиля аккумулятор, примерно через две недели ему позвонил ОСОБА_2 и сказал, что приедет с покупателем двигателя коробки передач и заднего моста, через некоторое время ОСОБА_2 приехал с парнем по имени Илья на автомобиле BA3-2101 красного цвета и забрали коробку передач, двигатель, задний мост и еще что-то по мелочам, ОСОБА_2 сказал, что у него нет сейчас денег заплатить ему за работу, и что он может оставить себе кузов автомобиля и распорядиться им по своему усмотрению, примерно на следующий день, к нему домой приехал ранее не знакомый мужчина, и пояснил что он от ОСОБА_2 , что у него есть кузов автомобиля ВАЗ-2106 для продажи, он показал оставшийся кузов, после чего осмотрев его мужчина согласился приобрести, он продал его за 400 долларов США, цена была такой потому что, в кузове был установлен полностью салон и стекла, после уехал, а на следующий день мужчина приехал на автомобиле ГАЗель, и погрузив кузов автомобиля, на котором находились также и госномера уехали, больше после этого он ни того мужчину ни ОСОБА_2 не видел, о том что ОСОБА_2 угнал этот автомобиль в г.Лозовая он узнал от работников милиции, и ранее об этом не знал, этот автомобиль простоял у него около двух недель, до того как ОСОБА_2 распродал его по частям, и от этого автомобиля у него остались некоторые части, которые он добровольно выдал работникам милиции, государственных номеров на автомобиле ВАЗ-2106 красного цвета, который он ранее приобретал у ОСОБА_2 не было, и он про них не интересовался, так как его автомобиль интересовал исключительно как запасные части, регистрировать он его не собирался, а госномера с синего ВАЗ-2106 он отдал вместе с кузовом так как подумал что они будут нужны владельцу в случае последующей регистрации кузова (т.2 л.д.29).

Протоколом осмотра места происшествия от 17.07.2008 года, согласно которого осмотрено место стоянки автомобиля ВАЗ-2106, государственный номер НОМЕР_5 , на котором обнаружены следы от шин автомобиля (т.1 л.д.218).

Воспроизведением обстановки и обстоятельств события в ходе досудебного следствия 30.10.2008 года и фототаблицей к нему, согласно которого ОСОБА_2 рассказал и показал, где, как и каким образом, он 17 июля 2008 года, возле дома №71 на микрорайоне № 4 г.Лозовая незаконно завладел автомобилем марки ВАЗ-2106, государственный номер НОМЕР_5 (т.2 л.д.7-8, 9, 10).

Протоколом осмотра места происшествия от 03.11.2008 года, согласно которого в гараже, принадлежащего ОСОБА_13 , расположенного по адресу: АДРЕСА_5 , во время проведения осмотра были обнаружены и изъяты автомобильные запчасти от автомобиля марки ВАЗ-2106 (т.2 л.д.18).

Заключением судебно-автотовароведческой экспертизы №290 от 19.11.2008 года, согласно выводов которой средняя рыночная (справочная) цена автомобиля марки ВАЗ-2106, 1992 года выпуска, принадлежащего ОСОБА_8 в технически исправном рабочем состоянии, без механических и внешних повреждений на момент совершения преступления, то есть на 17.07.2008 года составляет 12736 гривен 46 копеек (т.2 л.д.25).

Копией свидетельства о регистрации транспортного средства ВАЗ-2106, государственный номер НОМЕР_5 на имя ОСОБА_15 (т.1 л.д.216).

Доверенностью выданной ОСОБА_15 на имя ОСОБА_9 , ОСОБА_8 и ОСОБА_10 , каждый действует самостоятельно, на право пользоваться и распоряжаться автомобилем ВАЗ-2106, государственный номер НОМЕР_5 (т.1 л.д.217).

Вещественными доказательствами по делу (т.2 л.д.34).

Давая оценку приведенным выше доказательствам в их совокупности, суд признает их достоверными, так как они соответствуют фактическим обстоятельствам по делу, согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга, добыты следствием с соблюдением порядка, установленного уголовно-процессуальным законодательством, а поэтому с учетом их, на основании анализа этих доказательств суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого ОСОБА_2 по факту незаконного завладения 17.07.2008 года автомобилем ВАЗ-2106, регистрационный номер НОМЕР_4 принадлежащего потерпевшей ОСОБА_8 и умышленного уничтожения водительского удостоверения на имя ОСОБА_9 доказана, и дает основания для вынесения обвинительного приговора в отношении последнего.

Действия подсудимого ОСОБА_2 суд квалифицирует по ст.396 ч.1 УК Украины, как укрывательство преступления, т.е. заранее не обещанное укрывательство тяжкого преступления, по ст.289 ч.2 УК Украины, как незаконное завладение транспортным средством с какой бы то ни было целью, совершенное повторно, по ст.357 ч.1 УК Украины, как умышленное уничтожение официальных документов.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, что в соответствии со ст.12 УК Украины, он совершил преступления, относящиеся к категории небольшой, средней тяжести и тяжких.

Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, работает рабочим элеватора в ООО «Павлоградзернопродукт», по месту работы характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, по месту которого характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, ведет разгульный образ жизни, склонен к совершению краж, согласно справки Юрьевского РО УМВДУ в Днепропетровской области, в отношении ОСОБА_2 с 31.07.2007 года был установлен административный надзор, который он неоднократно нарушал, в результате чего трижды 18.02.2008 года, 23.04.2008 года, 26.05.2008 года привлекался к административной ответственности по ст.187 ч.1, ч.2 КУоАП, холост (т.1 л.д.158,159,160,161-162,163,164-165,166-167,168-173, т.2 л.д.80,81,82,83,84,85,86,164-165, т.3 л.д.63,64,65-76,78,79,81, 82).

В соответствии со ст.66 УК Украины обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном и способствование в раскрытии преступления, явку с повинной (т.1 л.д.31,64).

В соответствии со ст.67 УК Украины, обстоятельством отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая, что ОСОБА_2 , осужденный 02.03.2009 года Павлоградским горрайонным судом Днепропетровской области, совершил преступление, до постановления вышеуказанного приговора, суд в соответствии с ч.4 ст.70 УК Украины, окончательно назначает подсудимому наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Оснований для применения к подсудимому ОСОБА_2 ст.ст.69,75 УК Украины, суд не усматривает.

Срок отбытия наказания ОСОБА_2 суд исчисляет с 24 августа 2008 года, т.е. с момента фактического задержания, согласно приговора Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области от 02.03.2009 года (т.2 л.д.164-165).

С учетом степени тяжести совершенного преступления, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, данных о личности виновного, его отношения к содеянному, обстоятельств совершения преступления, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно только в местах лишения свободы, т.е. в условиях изоляции от общества на определенный срок в уголовно-исполнительном учреждении.

Потерпевшей ОСОБА_8 заявлен гражданский иск, который состоит в требовании о взыскании с виновного лица в ее пользу, в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба в сумме 13000 (тринадцать тысяч) гривен (т.1 л.д.238).

Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_8 суд считает подлежащим частичному удовлетворению в сумме 12736 (двенадцать тысяч семьсот тридцать шесть) гривен 46 копеек, поскольку эта сумма подтверждена заключением судебно-автотовароведческой экспертизы №290 от 19.11.2008 года и вменяется подсудимому (т.2 л.д.25).

Потерпевшим ОСОБА_5 заявлен гражданский иск, который состоит в требовании о взыскании с виновного лица в его пользу, в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба в сумме 7000 (семь тысяч) гривен (т.1 л.д.21).

Потерпевшим ОСОБА_7 заявлен гражданский иск, который состоит в требовании о взыскании с виновного лица в его пользу, в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба в сумме 15000 (пятнадцать тысяч) гривен (т.1 л.д.61).

Сумма материального ущерба, причиненного потерпевшим ОСОБА_5 и ОСОБА_7 подлежит взысканию в заявленном объеме с подсудимого ОСОБА_2 в их пользу, т.к. материальный ущерб причинен потерпевшим в результате его преступных действий.

В соответствии со ст.93 УПК Украины, суд возлагает на подсудимого ОСОБА_2 судебные расходы за проведение НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области судебно-автотовароведческих экспертиз: №290 от 19.11.2009 года в сумме 101 гривен 41 копеек, №220 от 20.09.2008 года в сумме 164 гривен 32 копеек, №221 от 20.09.2008 года в сумме 164 гривен 32 копеек, а всего в общей сумме 430 гривен 05 копеек (т.1 л.д.117,118-119,123,124-125, т.2 л.д.25,26).

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд, -

приговорил:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.396 ч.1,289 ч.2,357 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ст.396 ч.1 УК Украины, в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года;

- по ст.289 ч.2 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет с конфискацией имущества;

- по ст.357 ч.1 УК Украины в виде ограничения свободы сроком на 3 (три) года.

По совокупности преступлений в силу ч.1 ст.70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, определить наказание ОСОБА_2 в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет с конфискацией имущества.

На основании ч.4 ст.70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания, назначенного по приговору Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области от 02.03.2009 года в виде лишения свободы сроком на 5 лет 2 месяцев с конфискацией имущества, более строгим и окончательно назначить наказание ОСОБА_2 в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет с конфискацией имущества.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_2 оставить прежнюю – заключение под стражу.

Начало срока отбывания наказания ОСОБА_2 исчислять с 24 августа 2008 года.

Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_8 удовлетворить частично, взыскать с ОСОБА_2 в счет возмещения материального ущерба 12736 (двенадцать тысяч семьсот тридцать шесть) гривен 46 копеек в пользу ОСОБА_8 , в остальной части иска отказать.

Гражданский иск ОСОБА_5 удовлетворить, взыскать с ОСОБА_2 в счет возмещения материального ущерба 7000 (семь тысяч) гривен в пользу ОСОБА_5 .

Гражданский иск ОСОБА_7 удовлетворить, взыскать с ОСОБА_2 в счет возмещения материального ущерба 15000 (пятнадцать тысяч) гривен в пользу Колесник Станислава Владимировича.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области, р/с35229002000143 в банке УДК в Харьковской области МФО 851011, код 25574728, расходы по проведению судебно-автотовароведческих экспертиз в общей сумме 430 гривен 05 копеек.

Вещественные доказательства – четыре автомобильных колеса ВАЗ с металлическими дисками, две покрышки автомобиля Москвич, заднее стекло автомобиля ВАЗ 2101 с уплотнительной резинкой, панель приборов автомобиля ВАЗ 2101 со спидометром, расширительный бачок с трубкой, бачок омывателя стекол, две передние фары автомобиля ВАЗ 2101, подголовник сидения автомобиля, трехрычажный переключатель – возвратить потерпевшему ОСОБА_5 , два автомобильных колеса с металлическими дисками, покрышку автомобиля ВАЗ, четыре пластиковые защиты на крылья автомобиля, расширительный бачок, три фары автомобиля ВАЗ, два воздухозаборника, блок предохранителей, бачок под жидкость сцепления, три дверные ручки, датчик уровня топлива, включатель массы, два фонаря с передних панелей, две салонные накладные обшивки, бачок омывателя стекол, термостат, трехрычажный переключатель, ручка двери, два алюминиевых порога, светоотражатели, пластмассовые накладки салона кузова, потолочная осветительная панель салона, пластмассовая декоративная панель коробки передач – возвратить потерпевшей ОСОБА_8 , запчасти к мотоциклу: два карбюратора, газовую ручку, две головки цилиндров, две ножки, крышку двигателя, поддон, коленвал, пять дисков сцепления, реле зарядки, педаль тормоза, двойное колено выхлопной трубы, генератор, воздушный фильтр, блок двигателя, коробку передач, педаль переключения передач, фару, бензобак, раму мотоцикла с колесами и боковым прицепом – возвратить потерпевшему ОСОБА_6 , в случае отказа потерпевшими получить – уничтожить, как не представляющие ценности.

На приговор суда могут быть поданы апелляции в апелляционный суд Харьковской области через Лозовской горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Приговор составлен и отпечатан судьей в совещательной комнате и является оригиналом.

Судья Ткаченко А.А.