Рішення № 41522575, 21.11.2014, Василівський районний суд Запорізької області

311/3807/14-ц

2/311/1256/2014

21.11.2014

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2014 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

судді Задорожка Д.А.

при секретарі Яблонській Я.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, суд,

В С Т А Н О В И В :

До Василівського районного суду надійшов позов ПАТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в якому вказано, що відповідно до укладеного договору № А36ZCC9GWG0019 від 15.08.2011 року ОСОБА_1 15.08.2011 року отримала кредит у розмірі 5 000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», тарифами складає між ним і банком кредитно-заставний договір. Відповідач був ознайомлений і згоден з умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», банком надана повна інформація про умови кредитування, що підтверджується підписом відповідача в заяві.

Згідно умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника та умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця, в період сплати, позивальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості зі кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов.

Відповідач неналежним чином виконував зобов'язання за договором, внаслідок чого станом на 16.09.2014 виникла заборгованість в розмірі 22 466 грн. 15 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом у сумі 2 565 грн. 62 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом у сумі 2 грн. 72 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом у розмірі 1 900 грн. 00 коп., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором у розмірі 16 451 грн. 80 коп., а також штраф (фіксована частина) у розмірі 500 грн. 00 коп., штраф (процентна складова) у розмірі 1046 грн. 01 коп.. Зазначену суму боргу позивач просить суд стягнути з відповідача, а також покласти на нього оплату судових витрат.

В судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнала у повному обсязі.

В судове засідання представник позивача не з'явилась, але надала суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Згідно вимог ч.3 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог або заперечень.

Згідно ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона

посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.651 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти

Відповідно вимог ст.1048 ЦК України, розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. На підставі ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № А36ZCC9GWG0019 від 15.08.2011 року ОСОБА_1 15.08.2011 року отримала кредит у розмірі 5 000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», тарифами складає між ним і банком кредитно-заставний договір. Відповідач був ознайомлений і згоден з умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», банком надана повна інформація про умови кредитування, що підтверджується підписом відповідача в заяві.

Згідно умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника та умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця, в період сплати, позивальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості зі кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов.

Відповідач неналежним чином виконував зобов'язання за договором, внаслідок чого станом на 16.09.2014 виникла заборгованість в розмірі 22 466 грн. 15 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом у сумі 2 565 грн. 62 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом у сумі 2 грн. 72 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом у розмірі 1 900 грн. 00 коп., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором у розмірі 16 451 грн. 80 коп., а також штраф (фіксована частина) у розмірі 500 грн. 00 коп., штраф (процентна складова) у розмірі 1046 грн. 01 коп.., що підтверджено розрахунком заборгованості, доданим до матеріалів справи.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що невиконанням зобов'язань відповідачем ОСОБА_1 за договором щодо своєчасного повернення чергової суми, було порушено права позивача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, обов'язок сплати на користь позивача судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 509, 526, 527, 530, 610, 612, 651, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.10,11,60,79, 88, 131, 208-209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» р/р № 29090829000010, МФО 307770, код ЄДРПОУ 14360080 заборгованість за кредитним договором в сумі 22 466 грн. 15 коп.,

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на р/р № 64994919400001, МФО 307770, код ЄДРПОУ 14360080 судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області Д.А. Задорожко