Ухвала суду № 41522199, 21.11.2014, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Номер провадження 2-во/243/105/2014

Номер справи 243/4011/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

« 21» листопада 2014 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Хаустової Т.А.,

при секретарі - Нікіфоровій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 19 Словянського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за заявою представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про виправлення описки у Судовому наказі № 2-н/243/713/2014 від 10 вересня 2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивач ОСОБА_1 акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», ОСОБА_2, який діє на підставі Довіреності № 45-14-«Д» від 01 січня 2014 року, звернувся до суду з заявою про виправлення описки у судовому наказі № 2-н/243/713/2014 від 10 вересня 2014 року зазначивши, що у резолютивній частині судового наказу не вказана сума боргу, яка підлягає стягненню.

Сторони у судове засідання не зявилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

У відповідності до ч.4 ст. 219 ЦПК України, суд вважає за можливим розглядати дану заяву за відсутності сторін.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

10 вересня 2014 року Словянським міськрайонним судом Донецької області був постановлений Судовий наказ за заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

В резолютивній частині вищезазначеного Судового наказу не вказано суму боргу, яка підлягає стягненню.

Суд приходить до висновку, що необхідно виправити описку у Судовому наказі № 2-н/243/713/2014 від 10 вересня 2014 року та вказати суму боргу, яка підлягає стягненню.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 209-210,219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про виправлення описки у Судовому наказі № 2-н/243/713/2014 від 10 вересня 2014 року задовольнити.

Резолютивну частину Судового наказу № 2-н/243/713/2014 від 10 вересня 2014 року викласти наступним чином:

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 6, заборгованість за спожиту електричну енергію, яка станом на 31 серпня 2014 року складає 325,58 грн. на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» на рахунок із спеціальним режимом користування №260393291560 в ОПЕРВ філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк», МФО 335106, код ЄДРПОУ 00131268.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 6, судовий збір у розмірі 121,80 грн., на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» на р/р 26000962507828 у ПАТ ПУМБ у Донецькій області, МФО 334851, ЄДРПОУ 00131268.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала постановлена та підписна у нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя Словянського

міськрайонного судуОСОБА_4