Ухвала суду № 41518898, 18.11.2014, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №490/14296/13-ц 18.11.2014

Провадження №22-ц/784/3037/14

У Х В А Л А

18 листопада 2014 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Крамаренко Т.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 3 вересня 2014 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЖЕК «Забота» (далі - ТОВ «ЖЕК «Забота») до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надані послуги, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 3 вересня 2014 року задоволено позов ТОВ «ЖЕК «Забота» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надані послуги.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, 2 жовтня 2014 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Відповідно до частини 1 статті 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було ухвалено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 був присутній 3 вересня 2014 року в судовому засіданні під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення суду (а.с.53-54). Між тим, апеляційну скаргу подав до суду 2 жовтня 2014 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

У відповідності до зазначених вище вимог ухвалою судді апеляційного суду Миколаївської області від 23 жовтня 2014 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху, а апелянту надано строк для подання заяви про поновлення строку із зазначенням причин його пропуску.

На виконання вищевказаної ухвали судді, ОСОБА_1 подав заяву про поновлення строку. В якій, посилаючись на те, що у зв'язку із сімейними обставинами тимчасово перебував за межами міста, та не мав змоги вчасно подати апеляційну скаргу, просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 3 вересня 2014 року.

Крім того, копію повного тексту оскаржуваного рішення суду, ОСОБА_1 отримав 30 вересня 2014 року, що підтверджується його підписом на супровідному листі, що міститься в матеріалах справи (а.с.58).

Відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на судове вирішення спору щодо його прав та обов'язків, в тому числі, й на подачу апеляційної скарги.

Згідно ч.1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

За такого є підстави вважати, що процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення суду ОСОБА_1 пропустив з поважних причин, а тому відповідно до ст. 73 ЦПК України строк підлягає поновленню.

Крім того, апеляційна скарга ОСОБА_1 за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 294, 297, 298 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 3 вересня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1.

Копію апеляційної скарги надіслати позивачу.

Роз'яснити право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 9 грудня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області Т.В. Крамаренко