Справа №490/14296/13-ц 18.11.2014
Провадження №22-ц/784/3037/14
У Х В А Л А
18 листопада 2014 року м. Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області Крамаренко Т.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 3 вересня 2014 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЖЕК «Забота» (далі - ТОВ «ЖЕК «Забота») до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надані послуги, -
В С Т А Н О В И Л А:
Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 3 вересня 2014 року задоволено позов ТОВ «ЖЕК «Забота» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надані послуги.
Не погодившись із зазначеним рішенням суду, 2 жовтня 2014 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Відповідно до частини 1 статті 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було ухвалено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 був присутній 3 вересня 2014 року в судовому засіданні під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення суду (а.с.53-54). Між тим, апеляційну скаргу подав до суду 2 жовтня 2014 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
У відповідності до зазначених вище вимог ухвалою судді апеляційного суду Миколаївської області від 23 жовтня 2014 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху, а апелянту надано строк для подання заяви про поновлення строку із зазначенням причин його пропуску.
На виконання вищевказаної ухвали судді, ОСОБА_1 подав заяву про поновлення строку. В якій, посилаючись на те, що у зв'язку із сімейними обставинами тимчасово перебував за межами міста, та не мав змоги вчасно подати апеляційну скаргу, просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 3 вересня 2014 року.
Крім того, копію повного тексту оскаржуваного рішення суду, ОСОБА_1 отримав 30 вересня 2014 року, що підтверджується його підписом на супровідному листі, що міститься в матеріалах справи (а.с.58).
Відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на судове вирішення спору щодо його прав та обов'язків, в тому числі, й на подачу апеляційної скарги.
Згідно ч.1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.
За такого є підстави вважати, що процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення суду ОСОБА_1 пропустив з поважних причин, а тому відповідно до ст. 73 ЦПК України строк підлягає поновленню.
Крім того, апеляційна скарга ОСОБА_1 за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 294, 297, 298 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И Л А:
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 3 вересня 2014 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1.
Копію апеляційної скарги надіслати позивачу.
Роз'яснити право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 9 грудня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області Т.В. Крамаренко
The court decision No. 41518898, Mykolaiv Regional Court of Appeal was adopted on 18.11.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 490/14296/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: