Ухвала суду № 41516827, 06.11.2014, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: 826/4881/14 Головуючий у 1-й інстанції: Костенко Д.А.;

Суддя-доповідач: Сорочко Є.О.

У Х В А Л А

06 листопада 2014 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Сорочко Є.О.

Суддів: Горбань Н.І.

Межевич М.В.

при секретарі Грисюк Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-будівельна компанія "Українські прогресивні технології" про закриття провадження по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-будівельна компанія "Українські прогресивні технології" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві (далі - ДПІ у Подільському районі) звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-будівельна компанія "Українські прогресивні технології" (далі - ТОВ "Інженерно-будівельна компанія "Українські прогресивні технології") про стягнення заборгованості у розмірі 2 220 274,00 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 30 травня 2014 року позов задоволено, стягнуто з ТОВ "Інженерно-будівельна компанія "Українські прогресивні технології" у рахунок погашення податкового боргу суму 1 235 113,00 грн. з податку на додану вартість та 985161,00 грн. з податку на прибуток.

На вказану постанову ТОВ "Інженерно-будівельна компанія "Українські прогресивні технології" подало апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та ухвалити нову постанову, якою в задоволенні позову відмовити, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

До Київського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання ТОВ "Інженерно-будівельна компанія "Українські прогресивні технології" про закриття провадження по справі, у зв`язку зі скасуванням судовим рішенням податкових повідомлень-рішень, які стали підставою для нарахування та стягнення податкового боргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі:

1) якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства;

2) якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом;

3) якщо сторони досягли примирення;

4) якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами;

5) у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

Таким чином, обставини, які зазначені у клопотанні ТОВ "Інженерно-будівельна компанія "Українські прогресивні технології" не передбачені ч. 1 ст. 157 КАС України, а тому не можуть бути підставою для закриття провадження по справі.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що клопотання ТОВ "Інженерно-будівельна компанія "Українські прогресивні технології" про закриття провадження по справі є необґрунтованим, а тому не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 157, 160, 196, 206 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-будівельна компанія "Українські прогресивні технології" про закриття провадження по справі, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не підлягає оскарженню, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню по справі.

Головуючий суддя Сорочко Є.О.

Судді: Горбань Н.І.

Межевич М.В.