Ухвала суду № 41515890, 24.11.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.11.14р. Справа № 904/913/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМАВТОМАТИКА", м. Дніпропетровськ

до Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

про визнання поновленим терміну дії договору оренди землі та визнання укладеною додаткової угоди до договору

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: Копнінський - Петриченко О.В.- представник, дов. від 11.02.2014р. №11/02-14;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Згідно із статтею 77 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні було оголошено перерву до 24.11.2014р.

Позивач просить визнати поновленим термін дії договору оренди землі та визнати укладеною додаткової угоди до договору.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не скористався своїм правом згідно п.5 ст. 33 Закону України «Про оренду землі» щодо направлення заперечень Орендарю з приводу поновлення Договору оренди землі, та не виконало покладений на неї законом обов'язок щодо укладення з Орендарем землі додаткової угоди про поновлення Договору оренди землі, у зв'язку з чим відповідач відповідно до ст. 33 Закону України «Про оренду землі» повинен був укласти з позивачем Додаткову угоду, якою поновити дію вказаного Договору оренди землі на п'ять років, починаючи з 13.12.2013 року.

Відповідач у відзиві (вх.№17925/14 від 19.03.2014р.) на позовну заяву просить відмовити в задоволенні позову повністю, посилаючись на невірно обраний позивачем спосіб захисту права, всупереч ст. 33 Закону України "Про оренду землі" не звертався до орендодавця, редакція додаткового договору на яку посилається позивач є незаконною, а зміст та форма додаткового договору оренди суперечить чинному законодавству.

Позивач у поясненнях (вх.№69984/14 від 11.11.2014р.) просить задовольнити позовні вимоги позивача в повному обсязі, оскільки дії відповідача про повне невизнання права позивача на використання земельної ділянки згідно договору від 12.12.2008р. оренди землі, спрямовані на повне заперечення такого права в цілому, внаслідок чого позивач позбавлений можливості реалізувати своє право користування земельною ділянкою відповідно до договору та Закону України "Про оренду землі".

Відповідач у письмових поясненнях (вх.№70112/14 від 11.11.2014р.) просить відмовити в задоволенні позовних вимог позивача обґрунтовуючи це тим, що: - термін дії договору від 12.12.2008р. оренди землі закінчився ще 12.12.2013р.; - відповідно до умов договору, орендар (позивач) не мав право утримувати земельні ділянки для задоволення своїх вимог до орендаря (відповідача) після закінчення терміну дії договору оренди.

У зв'язку зі складністю справи та з метою забезпечення всебічного, повного та об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, виникла необхідність в призначенні колегіального розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд вважає за необхідне призначити колегіальний розгляд справи.

Керуючись статтею 46 Господарського процесуального кодексу України, пунктами 3.1.6, 3.1.7 розділу II Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.10р. №30, протоколом зборів суддів господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.11р. №3, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити колегіальний розгляд справи.

2. Для визначення складу колегії звернутися до голови суду з відповідною заявою.

3. Дату наступного судового засідання визначити після сформування колегіального складу суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО