Рішення № 41515881, 24.11.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

24.11.14р. Справа № 904/7410/14

За позовом Міського комунального підприємства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКІ МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ", м. Дніпропетровськ

до Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційне підприємство № 21" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

про стягнення 11 570,85 грн.

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: Іщенко Ю.С., довіреність № 28 від 04.02.2014р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Міське комунальне підприємство "Дніпропетровські міські теплові мережі" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційне підприємство № 21" Дніпропетровської міської ради про стягнення 11 570,85 грн., з яких: 10 923, 98 грн. - основний борг, 646,87 грн. - пеня.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору № 020472 від 03.11.11р. про постачання теплової енергії, в частині оплати отриманої теплової енергіії.

Ухвалою суду від 26.09.2014р. було порушено провадження по справі та призначено судове засідання на 27.10.2014р.

27.10.2014р. розгляд справи було відкладено на 24.11.2014р.

У судове засідання з'явився представник позивача.

У судове засідання представник відповідача не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення (ухвали суду), яке отримано відповідачем 05.11.2014р.

Відповідач в судове засідання жодного разу не з'явився, відзиву на позов до суду не надав, про місце, дату та час судового засідання повідомлений належним чином.

Суд вважає, що відповідач не скористався своїм правом на участь у судовому засіданні.

Відзиву на позов до суду не надано, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

03.11.2011р. між Міським комунальним підприємством "Дніпропетровські міські теплові мережі" (енергопостачальна організація) та Комунальним житлово-експлуатаційним підприємством № 21 (споживач) було укладено договір № 020472 про постачання теплової енергії (далі-договір).

За цим договором енергопостачальна організація бере на себе зобов'язання постачати споживачеві теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а споживач зобов'язується оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором (п. 1.1 договору).

Облік споживання теплової енергії здійснюється за показниками приладів обліку, встановлених на вводах опалення за адресами згідно додатку № 1 (п. 5.2 договору).

Розрахунки за теплову енергію, що споживається, проводяться в грошовій формі відповідно до встановлених тарифів, або, за згодою сторін будь-яким іншим шляхом, не забороненим чинним законодавством України (п. 7.1 договору).

Споживач зобов'язаний не пізніше ніж за 5 діб до початку розрахункового періоду сплачувати енергопостачальній організації вартість теплової енергії згідно з її кількістю, передбаченою у додатку 1 до цього договору, по власним платіжним дорученням із зазначенням періоду, за який він сплачує (п. 7.3 договору).

Остаточний розрахунок за спожиту теплову енергію проводиться споживачем впродовж 5 діб після одержання рахунку енергопостачальної організації, яка зобов'язана направити його споживачу не пізніше 10 числа місяця слідуючого за розрахунковим (п.7.4 договору).

В разі несвоєчасної оплати за спожиту теплову енергію - нараховується пеня в розмірі 1%, але не більше подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, за кожний день прострочки (п. 8.2.3 договору).

Цей договір набирає чинності з дня його підписання та діє до 03.11.2014 року (п. 11.1 договору).

У додатку № 1 (а.с. 11) сторони погодили, що теплова енергія постачається за адресами: вул. Кримська, 4 та Калинова,82а.

На виконання умов договору позивач за період з жовтня 2013р. по квітень 2014р. поставив на адресу відповідача теплову енергію на загальну суму 21 067,43 грн., що підтверджується актами прийому-передачі та виставив рахунки, а саме:

- акт прийому передачі за жовтень 2013р. (а.с. 29);

- рахунок № 020472 від 31.10.2014р. на суму 2350,43грн. (а.с.28);

- акт прийому передачі за листопад 2013р. (а.с. 27);

- рахунок № 020472 від 30.11.2013р. на суму 3 267,01 грн. (а.с.26);

- акт прийому передачі за грудень 2013р. (а.с.25);

- рахунок № 020472 від 31.12.2013р. на суму 5 071,93 грн. (а.с.24);

- акт прийому передачі за січень 2014р. (а.с. 23);

- рахунок № 020472 від 31.01.2014р. на суму 5033,32 грн. (а.с.22);

- акт прийому-передачі за лютий 2014р. (а.с.21);

- рахунок № 020472 від 28.02.2014р. на суму 3 084,12 грн. (а.с. 20)

- акт приймання-передачі за березень 2014р.(а.с.19);

- рахунок № 020472 від 31.03.2014р. на суму 1 693,85 грн. (а.с. 18);

- акт прийому передачі за квітень 2014р. (а.с. 17);

- рахунок № 020472 від 30.04.2014р. на суму 566,77 грн. (а.с. 16).

Відповідно до п. 3.2.2 договору споживач теплової енергії зобов'язується виконувати умови та порядок оплати спожитої теплової енергії в обсягах і в терміни, які передбачені цим договором.

Позивач зазначає, що у порушення умов договору відповідач свого обов'язку щодо повної та своєчасної оплати поставленої теплової енергії не виконав, сплатив 5617,44 грн. та було проведено коригування на суму 4 526,01 грн., внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем у розмірі 10 923,98 грн. за період з 01.10.2013р. по 01.07.2014р., що і є причиною спору.

За договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується (ч.1 ст. 275 Господарського кодексу України).

Суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (п. 1 ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України).

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 Цивільного кодексу України).

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України).

Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 Цивільного кодексу України).

На час розгляду справи доказів сплати основного боргу у розмірі 10 923,98 грн. відповідач не давав, доводів позивача, наведених в обґрунтування позовних вимог, не спростував.

Таким чином, позовні вимоги щодо стягнення основного боргу у розмірі 10 923,98 грн. є правомірними та підлягають задоволенню.

Позивач нарахував та просить стягнути з відповідача пеню у розмірі 646,87 грн.

Виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ст. 548 Цивільного кодексу України).

У разi порушення зобов'язання настають правовi наслiдки, встановленi договором або законом, зокрема - сплата неустойки (п.3 ч.1 ст. 611 Цивільного кодексу України).

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або iнше майно, якi боржник повинен передати кредиторовi у разi порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у вiдсотках вiд суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ст.549 Цивільного кодексу України).

Згідно зі ст. ст. 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", платники грошових коштiв сплачують на користь одержувачiв цих коштiв за прострочку платежу пеню в розмiрi, що встановлюється за згодою сторiн. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до п. 8.2.3 договору в разі несвоєчасної оплати за спожиту теплову енергію - нараховується пеня в розмірі 1%, але не більше подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, за кожний день прострочки.

Враховуючи вищенаведене, позовні вимоги підлягають задоволенню на загальну суму 11 570,85 грн., з яких: 10 923,98 грн. - заборгованість за спожиту теплову енергію, 646,87 грн. - пеня.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в розмірі 1827,00грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.1, 33, 34, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційне підприємство № 21" Дніпропетровської міської ради (49087, м. Дніпропетровськ, вул. Кримська, буд. 4, ідентифікаційний код 32702064) на користь Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі" (49044, м. Дніпропетровськ, пр.К.Маркса, 37, ідентифікаційний код 32082770) 11 570,85 грн., з яких: 10 923,98 грн. - заборгованість за спожиту теплову енергію, 646,87 грн. - пеня, про що видати наказ.

Стягнути з Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційне підприємство № 21" Дніпропетровської міської ради (49087, м. Дніпропетровськ, вул. Кримська, буд. 4, ідентифікаційний код 32702064) на користь Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі" (49044, м. Дніпропетровськ, пр.К.Маркса, 37, ідентифікаційний код 32082770) витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 827,00 грн., про що видати наказ.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його оголошення, а у разі якщо в судовому засідання було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення -з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 24.11.2014

Суддя І.В. Мілєва