Ухвала суду № 41515776, 15.10.2014, Одеський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2014 р.м.ОдесаСправа № 815/5747/13-а

Категорія: 8.2.3 Головуючий в 1 інстанції: Бутенко А. В.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого: судді Домусчі С.Д.

суддів: Кравця О.О., Шеметенко Л.П.

за участю секретаря судового засідання - Тутової Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Моцарт Імпорт» на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 04 вересня 2013 року по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Моцарт Імпорт» про стягнення податкової заборгованості з податку на прибуток, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Моцарт Імпорт» подало апеляційну скаргу на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 04 вересня 2013 року, в якій просить скасувати оскаржену постанову та ухвалити нову, якою відмовити у задоволенні адміністративного позову в повному обсязі.

Постановою від 04 вересня 2013 року, ухваленою в порядку скороченого провадження, Одеський окружний адміністративний суд в повному обсязі задовольнив позов Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області звернулась до товариства з обмеженою відповідальністю «Моцарт Імпорт» про стягнення податкової заборгованості з податку на прибуток в розмірі 4 528,06 грн.

Вимоги апеляційної скарги апелянт обґрунтовує тим, що суд першої інстанції допустив порушення норм матеріального і процесуального права. Також апелянт зазначає про неповне з'ясування всіх обставин, які мають значення для справи, оскільки 13 серпня 2013 року, до ухвалення оскарженої постанови, товариством в добровільному порядку сплачений податковий борг в розмірі 4 666,52 грн., відповідно до податкової вимоги від 15 травня 2013 року № 866-19.

Державна податкова інспекція у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області письмових заперечень на апеляційну скаргу не надала.

Ухвалюючи постанову про задоволення адміністративного позову суд першої інстанції встановив, що ТОВ «Моцарт Імпорт» перебуває на податковому обліку ДПІ у Малиновському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області з 01.09.2004 року за № 4446.

Станом на 11.07.2013 року відповідно до облікових карток, що ведуться ДПІ у Малиновському районі м. Одеси, у відповідача утворилась податкова заборгованість перед бюджетом з податку на прибуток в розмірі 4 528,06 грн.

Зазначена заборгованість виникла внаслідок проведення ДПІ у Малиновському районі м. Одеси позапланової виїзної перевірки ТОВ «Моцарт Імпорт», з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2012 року по 31.12.2012 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2012 року по 31.12.2012 року, за результатами якої складений акт № 000037/15-32-22-30/33137673/46 від 01.04.2013 року, на підставі якого ДПІ винесено податкове повідомлення-рішення №0001522230 від 10.04.2013 року на загальну суму 185543 грн. (за основним платежем - 123695 грн., та за штрафними (фінансовими) санкціями - 61848 грн.), та направлено на адресу підприємства поштовим відправленням і яке ні в адміністративному, на в судовому порядку не оскаржено.

Також суд першої інстанції встановив, що відповідно до з п.п. 129.1.2 ст. 129 Податкового кодексу України підприємству нарахована пеня у розмірі 4 666,52 грн.

У зв'язку з переплатою ТОВ «Моцарт Імпорт», загальна сума заборгованості склала 4 528,06 грн.

В зв'язку з несплатою заборгованості ДПІ у Малиновському районі винесено податкову вимогу №866-19 від 17.05.2013 року на загальну суму 4666,52 грн.

За таких обставин, суд першої інстанції встановив, що станом на 11.07.2013 року за ТОВ «Моцарт Імпорт» рахується заборгованість перед бюджетом у розмірі 4528,06 грн. зі сплати податку на прибуток, а тому позові вимоги податкового органу мають бути задоволені.

Заслухавши суддю доповідача, пояснення представника апелянта, розглянувши та обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права в межах доводів апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга не може бути задоволена.

Апеляційний суд встановив, що суд першої інстанції повно та всебічно дослідив та оцінив обставини справи, надані сторонами докази, правильно визначив правову природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює.

В період з 12 по 25 березня 2013 року ДПІ у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області проведена позапланова виїзна перевірка ТОВ «Моцарт Імпорт» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01 січня 2012 року по 31 грудня 2012 року. За наслідками перевірки складений Акт № 000037/15-32-22-30/33137673/46 від 01 квітня 2013 року (а.с. 17-40).

На підставі зазначеного акту перевірки податковий орган прийняв податкове повідомлення-рішення № 0001522230 від 10 квітня 2013 року про збільшення ТОВ «Моцарт Імпорт» суми грошового зобов'язання з податку на прибуток у розмірі 185 543 грн. (за основним платежем 123 695 грн., за штрафними санкціями 61 848 грн.) (а.с. 16).

Зазначене податкове повідомлення-рішення отримано головним бухгалтером ТОВ «Моцарт Імпорт» 10 квітня 2013 р. (а.с. 16).

У зв'язку з наявною переплатою у ТОВ «Моцарт Імпорт», та відсутністю адміністративного і судового оскарження податкового повідомлення рішення № 0001522230 від 10 квітня 2013 року, податковий борг був зменшений до 4 528,06 грн.

Одночасно до ТОВ «Моцарт Імпорт» застосована пеня в розмірі 4 666,52 грн. та на цю суму виставлена податкова вимога від 17 травня 2013 року № 866-19, докази оплати якої надав апелянт.

При цьому податковий борг в розмірі 4 528,06 грн. відповідно до узгодженого податкового зобов'язання визначеного податковим повідомленням-рішенням № 0001522230 від 10 квітня 2013 року, залишається не сплаченим, як на час звернення податкового органу до суду, так і на час ухвалення оскарженої постанови.

Оскаржуючи постанову суду першої інстанції апелянт не надав доказів сплати податкового боргу в розмірі 4 528,06 грн. відповідно до узгодженого податкового зобов'язання визначеного податковим повідомленням-рішенням № 0001522230 від 10 квітня 2013 року, так само як не надав доказів адміністративного чи судового оскарження цього податкового повідомлення-рішення.

Таким чином, з урахуванням положень п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14, п.п. 20.1.8 п. 20.1 ст. 20, п. 57.3 ст. 57, п. 59.1 ст. 59 ПК України, апеляційний суд погоджується з висновками суду першої інстанції щодо обґрунтованості адміністративного позову податкового органу та щодо наявності правових підстав для його задоволення.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції.

Апеляційний суд дійшов висновку, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з дотриманням норм матеріального і процесуального права, у зв'язку з чим, відповідно до ст. 200 КАС України, апеляційна скарга має бути залишена без задоволення, а оскаржена постанова - без змін.

Керуючись ст. 19 Конституції України, ст. 70, 71, ч. 10 ст. 183-2, ст. 195, 196, п. 1 ч. 1 ст. 198, ст. ст. 200, 206, ч. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Моцарт Імпорт» залишити без задоволення, а постанову Одеського окружного адміністративного суду від 04 вересня 2013 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя С.Д.Домусчі

суддя О.О.Кравець

суддя Л.П.Шеметенко