Ухвала суду № 41515774, 18.07.2014, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

18 липня 2014 р.м.ОдесаСправа № 2-а/488/25/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Джабурія О.В. розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 11 червня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування припису про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 11 червня 2014 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано протиправним та скасовано припис Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області № 663/2 від 11.10.2013 року про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності. Визнано протиправною та скасовано постанову Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області № 707 про справі про адміністративне правопорушення від 28.10.2013 року. Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 68,82 грн. в рахунок відшкодування сплаченого судового збору.

Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області на вказану постанову подано апеляційну скаргу. Апелянт просить скасувати постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 11.06.2014 року та прийняти нову постанову, якою відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки апелянтом не надано документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на постанову суду.

Відповідно до вимог ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюється законом.

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 2 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на постанову суду у справі немайнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, апелянту необхідно сплатити 36,54 грн. судового збору та на підтвердження сплати надіслати відповідний документ до суду.

Законом України «Про судовий збір» пільг щодо сплати судового збору для апелянта не передбачено. Заяви щодо звільнення від сплати судового зору, розстрочення чи відстрочення сплати апелянтом подано не було.

Вказаний недолік є таким, що перешкоджає суду вирішити питання про відкриття апеляційного провадження.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок № 31212206781008, отримувач ГУК в Одеській області (Приморський район) 22030001, код ЄДПРОУ 37607526, банк отримувач: ГУДКСУ в Одеській області, МФО: 828011.

В зв'язку з викладеним, апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 КАС України, має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Судовий збір відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» сплачується через банківські установи чи поштові відділення зв'язку за рахунок платника.

У квитанції про сплату судового збору необхідно вказати: «Судовий збір, справа за позовом ОСОБА_1, Одеський апеляційний адміністративний суд, код ЄДРПОУ - 34380461, справа № 2-а/488/25/14».

Керуючись ст.ст. ч.1 ст. 108, ст. 187, ст. 189 КАС України, суддя-доповідач

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 11 червня 2014 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 29 серпня 2014 року.

Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, у відповідності до вимог ст. 108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

CУДДЯ: О.В. Джабурія