Ухвала суду № 41515632, 21.11.2014, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" листопада 2014 р. Справа №910/17172/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Самсіна Р.І.

суддів: Гончарова С.А.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго»

на рішення Господарського суду м. Києва від 09.10.2014р. у справі №910/17172/14 (суддя Зеленіна Н.І.)

За первісним позовом Державного підприємства «Національна енергетична

компанія «Укренерго»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інлайн»

про стягнення коштів (11 641 589, 48 грн.)

За зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інлайн»

до Державного підприємства «Національна енергетична

компанія «Укренерго»

про стягнення боргу (10 823 582, 10 грн.)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.10.2014р. у задоволенні первісного позову Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інлайн» відмовлено, зустрічні позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Інлайн» задоволено, вирішено стягнути з Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» 8 694 962, 96 грн. заборгованості, 669 585, 93 грн. пені, 242 082, 06 грн. 3% річних, 1 216 951, 15 грн. інфляційних втрат та 73 080 грн. судового збору.

Не погодившись із вказаним рішенням, Державним підприємством «Національна енергетична компанія «Укренерго» подано апеляційну скаргу, у якій, скаржник просить:

- визнати причину пропуску строку на апеляційне оскарження поважною та поновити строк подання апеляційної скарги Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» на рішення Господарського суду міста Києва від 09.10.2014р. у справі № 910/17172/14 за позовом ДП «НЕК «Укренерго» до ТОВ «Інлайн» про стягнення 11 641 589, 48 грн. та за зустрічним позовом ТОВ «Інлайн» до ДП «НЕК «Укренерго» про стягнення 10 826 582, 10 грн.;

- прийняти апеляційну скаргу до провадження;

- скасувати рішення Господарського суду м. Києва від 09.10.2014р. у справі № 910/17172/14 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги ДП «НЕК «Укренерго» за первісним позовом та відмовити у задоволенні позовних вимог ТОВ «Інлайн» за зустрічним позовом.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно положень ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом; у разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

За розглядом клопотання скаржника викладеного у апеляційній скарзі, головуючим суддею відзначено про поважність причин пропуску строку на подання скарги, що є підставою для відновлення пропущеного процесуального строку.

Згідно із ч. 2 ст. 4-6 ГПК України перегляд в апеляційному порядку рішень місцевих господарських судів здійснюється апеляційними господарськими судами колегією суддів у складі трьох суддів.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу подану Державним підприємством «Національна енергетична компанія «Укренерго», визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись статтями 4-6, 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Державному підприємству «Національна енергетична компанія «Укренерго» строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 09.10.2014р. у справі № 910/17172/14.

2. Прийняти апеляційну скаргу Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» на рішення Господарського суду міста Києва від 09.10.2014р. у справі № 910/17172/14 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 17.12.2014 року о 10:45, який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 12.

4. В судове засідання викликати повноважних представників сторін.

5. Зобов'язати скаржника (ДП «НЕК «Укренерго») на підтвердження викладеного у позовній заяві (з урахуванням змін від 25.09.2014р.) та апеляційній скарзі надати у належним чином засвідчених копіях:

- проектно-кошторисну документацію по виконанню робіт згідно договору підряду № 304/03-11 від 25.11.2011р. (яка є додатком № 5 до договору) із висновком комплексної державної експертизи № 11-00287-10 від 29.09.2010р.,

- зміни до кошторисної документації, креслення до затвердженого проекту та змінені креслення;

- акти здачі-приймання проектної документації від 06.12.2011р. та від 13.12.2011р.;

- витяг із акту/довідки складеної за результатами перевірки Державною фінансовою інспекцією України 28.08.2012р. (за період будівництва з 01.01.2012р. - 01.07.2012р.) та 16.08.2013р. (за період будівництва з 01.07.2012р. - 01.06.2013р.) в частині, що стосується перевірки документального підтвердження виду, обсягу здійснених операцій та розрахунків між ДП «НЕК «Укренерго» та ТОВ «Інлайн» по договору підряду № 304/03-11 від 25.11.2011р..

6. Запропонувати відповідачу надати суду відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

7. Зобов'язати відповідача за первісним позовом (ТОВ «Інлайн»): надати в копії до справи довідки зустрічних звірок складених Державною фінансовою інспекцією України при перевірці документального підтвердження виду, обсягу здійснених операцій та розрахунків між ДП «НЕК «Укренерго» та ТОВ «Інлайн» по договору підряду № 304/03-11 від 25.11.2011р..

8. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Р.І. Самсін

Судді С.А. Гончаров

Є.Ю. Шаптала